Za atak pizzą kara grzywny dla radnego - wnosił prokurator Artur…

14.05.2018, 18:06 (aktualizacja 14.05.2018, 19:52)
igryfino.pl | Dołącz do nas na Facebooku

Przed Sądem Rejonowym w Gryfinie dzisiaj 14 maja 2018 r. odbyła się kolejna rozprawa dotycząca tzw. pizzafery. Radny powiatowy Marek Brzeziński został oskarżony o rozsmarowanie pizzy na głowie Michał Słyża w lipcu ub.r. podczas manifestacji przed gmachem sądu.

- Wnoszę o uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzeniu mu grzywny 100 stawek po 40 zł każda oraz zasądzenie opłat i kosztów związanych z postępowaniem - mówił dzisiaj prokurator Artur Pęcak.

Wystąpienie prokuratora Artura Pęcaka na naszym nagraniu:

Ładuję odtwarzacz...

O dzisiejszej rozprawie napisaliśmy wcześnie tutaj:

http://www.igryfino.pl/wiadomosci/28147,sad-uznal-wine-radnego

igryfino.pl | Dołącz do nas na Facebooku

Podziel się:

Oceń:

najnowsze najstarsze

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.

leszek 20.05.2018, 18:44

obecne sądy i prokuratura działają niezgodnie z prawem.przy formowaniu na nowo sądów i prokuratury sejm senat i prezydent wielokrotnie złamali obowiązujacą konstytucję . z tego wniosek ,ze wyrok ten nie ma mocy prawnej.w dodatku skazany działał w obronie sądów niezaleznych .co za paradoks.

frantz 15.05.2018, 08:49

Uważam że nie tylko do sędziego piłki nożnej pasuje tytuł SĘDZIA KALOSZ.

waszka 15.05.2018, 08:25

z halo pizza

Ela 14.05.2018, 23:37

Ciekawe z jakim ugrupowaniem ten pan wystartuje w nadchodzacych wyborach?

funia 14.05.2018, 23:16

tę karę powinni ponieść wszyscy mataczący:Andrzejak itd

melo 14.05.2018, 23:25

Szczepaniak mówił prawdę, to co widział słyszał.

kiniol 14.05.2018, 21:48

Dobrze zaproponował pan prokurator. Po kieszeni uderzyć to najlepszy sposób.

oo 14.05.2018, 21:19

szanowny wydawco portalu Gryfino informacje, sam sobie odpowiedz jak ja mam cię szanować skoro ty w brew obecnie przyjętym konwenansom nie przedstawiasz ich, publikując jedynie skrawki wypowiedzi, wyrwanych z kontekstu, sugerujących inną błędną od rzeczywistości prawdę publikujesz swoją opinię.

jędza 14.05.2018, 21:46

Przecież wypowiedź prokuratora publikują całą!

do oo 14.05.2018, 21:40

Nie rozśmieszaj człowieku! Jakie skrawki? Cała ta sprawa to farsa

capito 14.05.2018, 21:43

Co według ciebie jest farsą bo nie za bardzo rozumiem.

sprawa jest bzdurą 14.05.2018, 22:09

Cała sprawa jest bzdurna. Budżet państwa stracił pieniądze na oczywistą sprawę. Po co w ogóle toczył się proces?

nietoperz 15.05.2018, 00:29

Sprawa nie jest bzdurą, bo po prostu PRAWDA KOSZTUJE!

łowca idiotów 15.05.2018, 15:45

Prawda oczywista ciołku jest za darmo. Wystarczy do tego mózg!

waszka 14.05.2018, 20:43

za h j tych pieniedzy bym nie przyjał ciekawe jak sie zachowa sysek.Jak lalus i przyjmie czy pokaze klase i wplaci ta kase chociasz do kojca dla zwierzat w Gryfinie.

oo 14.05.2018, 21:23

co za pedi, podpisuje się per ona

Oo 14.05.2018, 21:01

DPS !

Michał S. 14.05.2018, 20:59

W nosie mam kase, ma mnie przeprosić chuligan !
Jak to jest, że jest wina a nie ma przeprosin ?
Co ten sąd odjanapawla ?

max 14.05.2018, 20:57

Po pierwsze zmień sobie nick z waszka na ćwok bo tylko ten do ciebie pasuje.Po drugie jak byś miał choćby nikłe rozeznanie w sprawie to byś wiedział że to nie są pieniądze dla jakiegoś syska tylko dla skarbu państwa.Jeśli poszkodowany chciałby starać się o jakiekolwiek odszkodowanie musi założyć sprawę cywilną.Gratuluję myślenia i inteligencji na poziomie psychicznie chorej małpy.

waszka 14.05.2018, 22:13

cwok ciebie wykluł

max 15.05.2018, 08:43

waszka ty pastuchu kury szczać ci prowadzać a nie pisać po forach.

klon 15.05.2018, 09:32

max, ty Piłsudskiego nie parafrazuj, bo godny nie jesteś.

max 15.05.2018, 17:36

Nie każę mu wyprowadzać kur Piłsudskiego niech wyprowadzi moje szczać.I w czym problem?

Gadzbi 14.05.2018, 20:23

Po prostu zaproponował rozsądnie.

Michał S. 14.05.2018, 20:22

Witam szanownych uczestników wypowiadających się w portalu.
Fakt skazania chuligana w postaci tej nie odpowiada mojej osobie, gdyż naruszyła ona moją nietykalność cielesną, moje dobra osobiste, zniszczyła mi odzież wierzchnią, a chciał bym zaznaczyć, że nie chodzi mi o uzyskanie dóbr majątkowych, kasy do ręki. Wychodzę z założenia, iż przestępca legitymujący się jako funkcjonariusz państwowy powinien ponieść karę w wymiarze dwustu godzin przepracowanych w domie opieki społecznej najbliższej Gryfinu. Fakt szkalowania mojego imienia w mediach: TVN, TVP, Superstacja ITD... zostawię na proces z powództwa cywilnego ...

dziwne 15.05.2018, 09:34

A mówił pan, że nie jest pan mściwy... Przecież sprawiedliwść została wymierzona.

Bolek 14.05.2018, 20:19

Czyli w sumie stanęło na prokuratorkim tylko inna stawka.

miś colabor 14.05.2018, 20:15

To jest właśnie książkowy przykład że wymiar niesprawiedliwości jest za KODem.Tak jak kiedyś pisałem że zostanie sprawa umorzona lub dostanie śmieszny wymiar kary.1000 zł kary dla osoby publicznej za takie coś to jest śmiech na sali.Jest to jak najbardziej kara symboliczna a jak wiemy kara w samym swoim zamyśle musi być dotkliwa.Nie uważam tej kary za dotkliwą.Podejrzewam że oskarżony kiedy dowiedział się o kwocie kary zrobił duże Uffffffff......otarł pot z czoła i uśmiechnął się od ucha do ucha.Ale cóż taki mamy klimat....sorry.....Sądy.