Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 kwietnia 2024 21:23
Reklama
Reklama
Reklama

Rozstrzygnięcie znoszące dyskryminację pasażerów

Ograniczenia wprowadzone przez radnych stanowią przejaw dyskryminacji poprzez ograniczenie prawa przewozu osób niepełnosprawnych, które poruszają się wózkami inwalidzkimi o innych niż określone w uchwale parametry – tak brzmi ogólnie rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody do uchwały o przewozie osób. Stanowisko Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie poniżej.
Rozstrzygnięcie znoszące dyskryminację pasażerów

Wojewoda Zachodniopomorski stwierdził nieważność części przepisów uchwały RM Szczecin z 30 października 2018 zmieniających uchwałę w sprawie przepisów porządkowych dotyczących przewozu osób i bagażu ręcznego środkami lokalnego transportu zbiorowego organizowanego przez Gminę Miasto Szczecin - Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie.

W ocenie Wydziału Prawnego ZUW takie regulacje nie są do pogodzenia z konstytucyjną zasadą równości.

- Stanowią one przejaw dyskryminacji poprzez ograniczenie prawa przewozu osób niepełnosprawnych, które poruszają się wózkami inwalidzkimi (bądź innymi pojazdami przeznaczonymi do poruszania się osób niepełnosprawnych) o innych niż określone w uchwale parametry – czytamy w rozstrzygnięciu nadzorczym.

- Takie zróżnicowanie prowadzi do niedozwolonej konstytucyjnie dyskryminacji ze względu na położenie społeczne, w tym przypadku niepełnosprawność – dodaje wicewojewoda Marek Subocz.

Rozstrzygnięcie nadzorcze powołuje się także na art. 15 ust. 5 ustawy Prawo przewozowe. Zgodnie z ustawą rada ma kompetencje do podjęcia uchwały w sprawie przepisów porządkowych dotyczących przewozu osób i bagażu ręcznego środkami lokalnego transportu zbiorowego. Oznacza to, że Rada może określić sposób, w jaki należy przewozić osoby lub bagaż lub określić zachowanie się podróżnych w środku transportu czy podczas korzystania z infrastruktury transportowej (np. dworce, przystanki, terminale itp.), nie może jednak szczegółowo określać parametrów wózka inwalidzkiego czy też decydować, jaki rodzaj wózka może być przewożony. To nie mieści się w pojęciu „przepisów porządkowych” w rozumieniu prawa przewozowego.

- Unormowania te (zawarte w kwestionowanej uchwale) pozwalają na dowolną ocenę przez kierującego pojazdem, czy osoba niepełnosprawna poruszająca się na wózku inwalidzkim (bądź innym pojazdem) „dostąpi przywileju” przejazdu środkiem transportu publicznego. Tymczasem osoba kierująca takim pojazdem nie jest w żadnym razie upoważniona do badania, czy dana osoba poruszająca się na wózku inwalidzkim (lub innym pojazdem) jest uprawniona do przejazdu środkiem transportu publicznego, z drugiej zaś trudno sobie wyobrazić sytuację, w której kierowca (maszynista) będzie dokonywał pomiaru wózka inwalidzkiego i jego wagi wraz z osobą niepełnosprawną przed podjęciem decyzji o możliwości przewozu danej osoby niepełnosprawnej – czytamy w rozstrzygnięciu.

Od rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody zachodniopomorskiego przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, która wnosi się w terminie 30 dni od dnia otrzymania rozstrzygnięcia.

Centrum Prasowe Wojewody Zachodniopomorskiego


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: KostekTreść komentarza: Kolejne nielogiczne posunięcie władz.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 21:18Źródło komentarza: Zamkną parking aż na pół miesiąca! To kpina z mieszkańców!Autor komentarza: JaTreść komentarza: Też bym chciał żeby ktoś mi umorzył kredyt na mieszkanie. To byłaby fajna kiełbasa wyborcza. A czemu tylko Pekin dostał prezent a inne mieszkania komunalne nie?? A propos to ja nie dostałem miodu!!! A jeśli chodzi o puk...ponoć wywóz śmieci z Widuchowej to jedna wielka strata. W artykule p. Rawecka podała jedynie przychody...czemu nie wykazała strat które spółka poniosła przez ekipę budowlaną, Widuchowa i remonty placówek. O tym się nie mówi. Sprzęty które wymieniono większość została zakupiona przez puk tylko i wyłącznie. O tym też się nie mówi?? To naprawde mydlenie oczu ludziom.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 21:09Źródło komentarza: Wodociągi obwiniają Rawecką, że nie wsparła mieszkańcówAutor komentarza: PikuśTreść komentarza: Niestety nie mój typ ale oddam głos na Sawaryna. Program miał bogaty, papier wszystko przyjmie, ale możliwości są jakie są. Wszystkim się nie dogodzi. Większość z was odbija karty w zakładzie pracy od 7 do 15 tej ale burmistrz obojętnie kto by to był, nie musi. Żaden zarządca przedsiębiorstwa nie musi odbijać karty o 7 rano. I jednak postawię krzyżyk przy jego nazwisku a nie przy nazwisku osoby partyjnej, wyjętej z kapelusza, którą umalowali wypudrowali i odchudzili na zdjęciach. Ta Pani nie przedstawiła żadnego programu i żadnych konkretów. Sawaryn nie mój wybór ale nie chcę mieć upartyjnionej gminy i realizacji programu partii nadanego z góry. Nowe stanowiska itd.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 21:03Źródło komentarza: Weryfikuję wykonanie programu wyborczego. Ostatni elementAutor komentarza: do BeniuTreść komentarza: To nie logiczne, pieniędzmi nie można handlować. No chyba ze obca walutą. Ale to sie nazywają kantory.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 20:56Źródło komentarza: Wodociągi obwiniają Rawecką, że nie wsparła mieszkańców
ReklamaMrówka
Reklama