Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 kwietnia 2024 23:54
Reklama
Reklama
Reklama

Nie udało się go uratować. Miał 48 lat

-Chyba jakiś wypadek miał miejsce na ulicy Łużyckiej. Musiało się coś strasznego stać, bo przyjechały dwie karetki. Leciał też śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratowniczego koło Szkoły Podstawowej nr 1- taki komunikat dostaliśmy z Gryfina. Sprawdziliśmy, co się stało.
Nie udało się go uratować. Miał 48 lat

Autor: Helikopter LPR lądował koło Komendy Powiatowej Policji w Gryfinie.

Okazało się, że ok. godz. 15 w Gryfinie nie było wypadku drogowego.

Służby ratunkowe zostały wezwane do chorego w mieszkaniu przy ul. Łużyckiej w Gryfinie. Doszło do poważnych problemów kardiologicznych.

- Pierwsza karetka przyjechała jeszcze przed południem. Niestety, nie zrobiono wtedy ekg. Chociaż nie był zakażony koronawirusem, saturacja wynosiła tylko 77, skarżył się na duszności. Zastosowany został inhalator. Potem musieliśmy wezwać kolejną karetkę. Stan chorego był tak poważny, że powiadomiono Lotnicze Pogotowie Ratunkowe - opowiada nam członek rodziny.

Niestety, ratownikom nie udało się uratować mężczyzny. Miał 48 lat.

Rodzinie Zmarłego składamy wyrazy ogromnego współczucia.



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Gryfinianka 16.05.2021 19:08
No panowie ratownicy nie popisaliście się !, zachowaliście się tak samo jak wszystkie stare pielęgniarki ze szpitali , wstyd. Czlowiek stracił życie ale co to jest dla was jedno życie młodego człowieka???!!!

ello 16.05.2021 19:43
Jak pacjent i rodzina nie chciała to mieli na siłę brać go do szpitala? Tak to nie działa!

gryy 14.04.2021 19:46
Żegnaj Adamie!

ŁAWCA SÓREK 13.04.2021 17:11
Komentarz usunięty

GRYFINIANKA 12.04.2021 14:51
Serdeczne wyrazy wspolczucia dla Rodziny i bliskich

Robert 12.04.2021 14:53
Niech spoczywa w pokoju!

GRYFINIANKA 12.04.2021 10:36
W przypadku saturacji 77 pacjent kwalifikuje sie bezzwlocznie na przewoz do szpitala-zagrozenie zycia jest bardzo wysokie, nieodpowiedzialna jest dyskusja "pacjent nie chcial"-

odbiło ci? 12.04.2021 11:41
Jak "nieodpowiedzialna"? Siłą mieli brać? Człowiek przytomny nie jest ubezwłasnowolniony! Co ty chcesz żeby w kaftan bezpieczeństwa ludzi pakować? Ludzie przeżywają traumę - a ty im dokładasz? Żeby już w ogóle nie wzywali karetek ze strachu, że zrobią co będą uważali - wywiozą nie wiadomo gdzie?

Romero 12.04.2021 12:16
A skąd niby wiesz, że nie chciał?

do wiedzącego:) 12.04.2021 12:56
a ty skąd wiesz, że chciał? Łatwo ferować wyroki i linczować bez poznania przyczyn? Trudno zrozumieć, że prawda wcale nie jest taka, jakbyś chciał?

Magda 12.04.2021 09:44
Jak mało brakuje aby się z tym światem pożegnać. Dlatego popieram słowa ks. Twardowskiego, zacytowane przez Mieszkańca poniżej.

mieszkaniec 11.04.2021 23:58
Najszczersze kondolencje dla rodziny i bliskich. ['] ['] ['] "Śpieszmy się kochać ludzi, tak szybko odchodzą..."

Sąsiad 11.04.2021 23:39
Pacjent odmówił hospitalizacji

niestety... 11.04.2021 23:59
Jak wielu w tym czasie - paniczny strach przed szpitalem...

Bill 12.04.2021 00:15
Pytanie czy był w stanie podjąć racjonalną decyzję.

? 12.04.2021 01:13
Skoro byli bliscy - to chyba tak... Zresztą - w kaftan bezpieczeństwa mieli go zamykać, jak nie chciał? Teraz to tylko dywagacje - co by było gdyby... I ból dla bliskich...

kitel 12.04.2021 01:22
A skąd wiesz jak było?

Aaa 11.04.2021 22:45
Moj krewny miał tez takie objawy .Ekg nie wykazalo zapalenia miesnia sercowego - bardzo podobne do zawalu. Pogotowie nie pomoglo. Sami jechalismy w nocy do szpitala. Powinni zabrac czlowieka na Usg serca do szpitala. Przypadki są rożne.

łatwo... 11.04.2021 23:30
tylko pytanie podstawowe - czy wyraził zgodę za pierwszym razem? Wydaje się kluczowe - bo jeśli ratownicy nie chcieli zabrać - to faktycznie wyglądałoby na skandal. Ale jeśli chcieli - a pacjent się nie zgodził, licząc, że mu przejdzie - to już zupełnie inaczej wygląda, prawda?

X 11.04.2021 22:31
Załoga karetki powinna być pociągnięta do odpowiedzialności , saturacja 77 i zostawiają pacjenta w domu ...

tak szybko wydajesz wyrok? 11.04.2021 23:27
a jeśli pacjent nie chciał? Wielu ludzi odmawia - tym bardziej, że zabierany do Szczecina i bez możliwości odwiedzin...

Toni 11.04.2021 23:49
Może odmówił przewiezienia do szpitala.

XcX 12.04.2021 08:22
Lecz się. Sprawa napewno zostanie wyjaśniona. Zajmijcie się swoimi rodzinami, a nie szukacie sensacji.I pomyśl czubku o załodze karetki, to też są ludzie, z wieloletnim doświadczeniem. Myslisz, że im jest lekko?Gryfinskie hieny, zajmijcie się sobą, rodzina, swoim zdrowiem, bo temu panu juz go nie zwrócicie ...

jednak 12.04.2021 09:41
XcX czyli jest coś na rzeczy i jest co wyjaśniać.

nieprawda... 12.04.2021 10:30
Nie, zawsze się wyjaśnia - choćby z powodu użycia tylu sił - trzy ekipy i helikopter. Ale też uważam, że za pierwszym razem człowiek mógł odmówić - a potem było za późno. Więc szukanie winnych tylko w karetce - niewiele da. Różnie jest na świecie - ale jeśli saturacja była tak niska - to raczej nie wyobrażam sobie, żeby nie zalecono jazdy do szpitala... A mówienie, że "coś jest na rzeczy" - to krzywdzenie i sprawianie bólu. Jak człowiek umiera - zawsze wyjaśnia się okoliczności - taka procedura...

XcX 12.04.2021 17:26
Jednak... to wy macie cos z glowami. Szukacie dziury w calej tej tragedii. A gazeta tez pisze nieprawdę. Saturacja 77? Skąd takie nieprawdziwe informacje. Zresztą szkoda czasu na, dyskusje z Wami. Tragedia dla rodziny i załogi, zycie jest kruche i brutalne. Dajcie juz spokój i uszanujcie rodzinę, i ekipe ratownikow i lekarzy. Pozdrawiam

Jack 11.04.2021 20:54
Następna kasta, tylko lekarzy. Jak można zlekceważyć problemy kardiologiczne nie robiąc głupiego EKG!!! Sprawa do sądu.

tak łatwo wydajesz wyroki? 11.04.2021 23:28
proszę, jakiś mądry - po co lekarze, skoro wiesz lepiej? Oczywiście - wyjaśnić trzeba. A czy pacjent zgodził się na przewiezienie do szpitala, czy miał nadzieję, że "przejdzie samo"?

fejsbukowiec 11.04.2021 20:22
To ktoś znany ze tyle osób interesuje się tym postem?

memento mori 11.04.2021 21:10
48 lat - przemawia do wyobraźni...

Ok 11.04.2021 21:31
Komentarz zablokowany

xcx 11.04.2021 19:35
A pytano czy wyraża zgodę na zabranie do szpitala? Myślę, że tak.

pig 11.04.2021 19:29
Jeżeli saturacją miał poniżej 90 to powinni zabrać do szpitala.

Medyk 11.04.2021 19:34
Taki znawca medycyny z Ciebie? Jest co najmniej kilka jednostek chorobowych w których chorzy przewlekle mają niską saturację i z tym żyją.

Jack 11.04.2021 20:55
A gdzie EKG?!!

łatwo.. 11.04.2021 23:37
A jesteś pewien, że pacjent na propozycję wyjazdu do szpitala nie odmówił dalszego badania? Mieli się siłować? Różnie bywa. Mogło być niedopełnienie procedur - ale nie wiadomo dlaczego. Pacjenta na siłę się przecież nie zbada...

sąsia 11.04.2021 18:42
Robili co mogli, ale było już za późno.

Jack 11.04.2021 20:57
Prostego badania nie zrobili, czyli EKG?

Reklama
ReklamaMrówka
Reklama