Miler i Nikitiński zarabiali prawie tyle, co premier Morawiecki. Co ukrył burmistrz?

Porównaliśmy tegoroczne oświadczenia majątkowe zastępców Mieczysława Sawaryna, które niedawno pojawiły się na stronie BIP Urzędu Miasta i Gminy w Gryfinie. Zastanawiamy się, jak to się dzieje, że zastępcy burmistrza w średniej wielkości gminie zarabiają miesięcznie niczym premier RP? Interesujące jest też porównanie liczb z oświadczeń z tym, co niedawno o zarobkach swoich ludzi pisał do nas burmistrz.

Różne dane dotyczące Tomasza Milera

Tomasz Miler oświadczył, że w ubiegłym roku „na umowę o pracę” zarobił 183, 5 tys. zł. Problem w tym, że jeszcze niedawno, bo o w marcu tego roku burmistrz Mieczysław Sawaryn twierdził, że „kwota średniomiesięczna wynagrodzenia” w ubiegłym roku wynosi dla Tomasza Milera ponad 11,9 tys. zł. Jak to się ma do średniej wyliczonej z oświadczenia majątkowego, czyli 15, 3 tys. zł? Nawet gdyby dodać ujawnione nam „nagrody uznaniowe”, to liczby się nie zgadzają. Dla porównania oświadczenie burmistrza w fotogalerii.

Różne dane dotyczące Pawła Nikitińskiego

Paweł Nikitiński oświadczył, że w zeszłym roku zarobił w UMiG 175,7 tys. zł. Problem w tym, że jeszcze niedawno, bo o w marcu tego roku burmistrz Mieczysław Sawaryn twierdził, że „kwota średniomiesięczna wynagrodzenia” w ubiegłym roku wynosi dla Pawła Nikitińskiego 12 tys. zł. To się nie zgadza z wyliczoną średnią z oświadczenia majątkowego Pawła Nikitińskiego 14, 6 tys. zł. Nawet gdyby dodać „nagrody uznaniowe”. Dla porównania oświadczenie burmistrza w fotogalerii.

Co ukrywa Mieczysława Sawaryn

Być może rozwiązanie zagadki dotyczącej różnicy w wynagrodzeniach znajduje się w tzw. dodatkowym wynagrodzeniu rocznym oraz przyznanych nagrodach? Za co jednak tak wysokie nagrody? Burmistrz Mieczysław Sawaryn w zeszłym roku, jak i w tym roku nie odpowiedział w pełni na nasze pytania odnośnie zarobków swoich zastępców, sekretarza i skarbnika. Burmistrzowi zwracaliśmy uwagę, że jego odpowiedź dotyczy tylko części pytań postawionych redakcję. Wysłaliśmy ponownie pytania, które złożone zostały we wniosku w części dotyczącej:

1/ okresów na jakie były przyznawane poszczególne dodatki specjalne, w jakich wysokościach, za co (z jakiego tytułu), jaka była podstawa prawna ich przyznania;

2/ w jakich kwotach (otrzymałem informację o łącznej sumie nagród) i z jakim uzasadnieniem przyznawane były poszczególne nagrody dla osób wymienionych we wniosku.