Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 kwietnia 2024 21:29
Reklama
Reklama
Reklama

Rzecznik Praw Obywatelskich przeciwko wysokości nowych mandatów drogowych

Politycy jeszcze w tym roku chcą karać kierowców bardzo wysokimi mandatami, a nawet odbierać samochody sprawcom śmiertelnych wypadków. Rzecznik Praw Obywatelskich krytykuje rządowy plan na walkę z piratami drogowymi.
Rzecznik Praw Obywatelskich przeciwko wysokości nowych mandatów drogowych

Autor: iStock

Już w grudniu – bo takie są zapowiedzi premiera Mateusza Morawieckiego – mają wejść w życie przepisy wymierzone w sprawców wykroczeń i przestępstw drogowych. Katalog nowych kar jest bardzo szeroki. Wystarczy wyliczyć tylko, że kierowca będzie mógł zostać jednorazowo ukarany 15 punktami karnymi, podczas gdy obecnie limit wynosi 10. Maksymalna grzywna ma wynieść 30 tys. zł, a mandat może kosztować nawet 3,5 tys. zł. Sąd może także zdecydować o odebraniu samochodu, jeżeli kierowca spowodował wypadek śmiertelny. Projektami przepisów zajmuje się teraz parlament i już wiadomo, że jest wobec tych planów poważny sprzeciw. Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek wysłał do marszałek sejmu, Elżbiety Witek obszerne pismo, w którym krytykuje rządowe plany. „Budzi on liczne zastrzeżenia z perspektywy ochrony praw i wolności obywatelskich.” – tak o projekcie pisze biuro Rzecznika.

Za drogo

Wiącek podnosi bardzo wiele argumentów, ale najjaskrawszymi są dwa. Pierwszy dotyczy wysokości kar pieniężnych. Często mają być dziesięcio-, a nawet stukrotnie większe od obecnych. Dla RPO jest to niezrozumiałe, bo przypomina, że już wcześniej osoby pełniące tę samą funkcję co Wiącek obecnie, zwracały uwagę, że to nie ostre kary mają najważniejsze znaczenie w walce o bezpieczeństwo na drodze. Ważniejsza jest nieuchronność kary.

Wiącek zwraca także uwagę, że proponowane grzywny czy mandaty są za wysokie, a nie powinny „ pozostawać w oderwaniu” od przeciętnych zarobków Polaków. RPO przypomina, że średni miesięczny dochód na osobę w 2020 r. wyniósł 1919 zł. „Projekt prowadzi zatem do stanu, w którym za wykroczenie - czyn o relatywnie niskiej wadze i społecznej szkodliwości - będzie możliwa  grzywna stanowiąca ponad 15-krotnośc średniego miesięcznego dochodu rozporządzalnego. Nawet jeśli nie zostanie wymierzona maksymalna grzywna, łatwo sobie wyobrazić sytuację, że ukarany obywatel musiałby pracować cały rok, aby móc ją spłacić - przy założeniu, że nie będzie przeznaczał żadnych środków na utrzymanie.” – argumentuje RPO i wyjaśnia, że jeżeli ktoś nie zapłaci kary, to pójdzie do więzienia nawet na 30 dni, a to nie jest odpowiednia kara za wykroczenie.

Protesty uliczne

Druga wątpliwość również dotyczy wysokości kar, ale w innym odniesieniu. Chodzi o Kodeks wykroczeń, który może być stosowany np. podczas protestów ulicznych. Wiącek obawia się, że ich uczestnicy mogą być karani bardzo wysokimi mandatami. „W przypadku publicznych demonstracji polegających chociażby na wchodzeniu na jezdnię z transparentami możliwe będzie wymierzenie grzywny do 30 tys. (lub do 5000 zł w postępowaniu mandatowym).” – opisuje biuro Rzecznika i jasno stwierdza, że będzie to mogło zostać wykorzystane jako narzędzie zniechęcania do "korzystania z konstytucyjnego prawa do pokojowych zgromadzeń", czyli protestów.

Wiącek jednocześnie nie zamyka dyskusji o wysokości kar. Zaznacza jednak, że zmiany powinny uwzględniać możliwości dochodowe dużej części Polaków. Muszą być także poprzedzone konsultacjami ze środowiskiem naukowym i samorządami zawodów prawniczych.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Filemon 29.09.2021 10:20
Cytując klasyka; I to jest głos rozsądku!

taka prawda 29.09.2021 10:24
PiS na pokaz zmienia prawo a uderzy to w miezamożnych.

i cześć 28.09.2021 21:30
Mandaty powinny być liczone od wysokości zarobków.

AJWAJ ALELUJA I NA SATURNA 28.09.2021 19:48
ZBIERAJĄ NA TAKSÓWKĘ OD MAZURKA HA AH AH

AJWAJ ALELUJA I NA SATURNA 28.09.2021 19:44
mandat mandatem a te zabieranie prawa jazdy przed udowodnieniem winy ha ha ah to jest temat na poemat art 42 konstytucji RP

Teściowa donalda 28.09.2021 17:23
Komentarz zablokowany

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: KostekTreść komentarza: Kolejne nielogiczne posunięcie władz.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 21:18Źródło komentarza: Zamkną parking aż na pół miesiąca! To kpina z mieszkańców!Autor komentarza: JaTreść komentarza: Też bym chciał żeby ktoś mi umorzył kredyt na mieszkanie. To byłaby fajna kiełbasa wyborcza. A czemu tylko Pekin dostał prezent a inne mieszkania komunalne nie?? A propos to ja nie dostałem miodu!!! A jeśli chodzi o puk...ponoć wywóz śmieci z Widuchowej to jedna wielka strata. W artykule p. Rawecka podała jedynie przychody...czemu nie wykazała strat które spółka poniosła przez ekipę budowlaną, Widuchowa i remonty placówek. O tym się nie mówi. Sprzęty które wymieniono większość została zakupiona przez puk tylko i wyłącznie. O tym też się nie mówi?? To naprawde mydlenie oczu ludziom.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 21:09Źródło komentarza: Wodociągi obwiniają Rawecką, że nie wsparła mieszkańcówAutor komentarza: PikuśTreść komentarza: Niestety nie mój typ ale oddam głos na Sawaryna. Program miał bogaty, papier wszystko przyjmie, ale możliwości są jakie są. Wszystkim się nie dogodzi. Większość z was odbija karty w zakładzie pracy od 7 do 15 tej ale burmistrz obojętnie kto by to był, nie musi. Żaden zarządca przedsiębiorstwa nie musi odbijać karty o 7 rano. I jednak postawię krzyżyk przy jego nazwisku a nie przy nazwisku osoby partyjnej, wyjętej z kapelusza, którą umalowali wypudrowali i odchudzili na zdjęciach. Ta Pani nie przedstawiła żadnego programu i żadnych konkretów. Sawaryn nie mój wybór ale nie chcę mieć upartyjnionej gminy i realizacji programu partii nadanego z góry. Nowe stanowiska itd.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 21:03Źródło komentarza: Weryfikuję wykonanie programu wyborczego. Ostatni elementAutor komentarza: do BeniuTreść komentarza: To nie logiczne, pieniędzmi nie można handlować. No chyba ze obca walutą. Ale to sie nazywają kantory.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 20:56Źródło komentarza: Wodociągi obwiniają Rawecką, że nie wsparła mieszkańców
ReklamaMrówka
Reklama