wyrok

To już drugi wyrok w sprawie o zniesławienie. Telewizja Polska pozwała prawnika profesora Wojciecha Sadurskiego za opinię, którą wygłosił na temat publicznego nadawcy po zabójstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

Zapadł drugi wyrok w sprawie pary kochanków, którzy oddawali się namiętności w centrum miasta. Tym razem został skazany mężczyzna, a kara dla niego jest surowsza niż dla kobiety.

Zdjęcie Matki Boskiej z butem, które pojawiło się na profilu Adama Darskiego w mediach społecznościowych, mogło obrażać uczucia religijne. Sąd, który rozpatrywał takie założenie, miał na to jednak nieco szersze spojrzenie, nie do końca zgodne ze stanowiskiem prokuratury.

Szantażem zmuszali młodą kobietę do prostytucji. Gwałcili, więzili i bili. Ona sama nie doczekała wyroku, a niektórzy z oprawców uciekli sprawiedliwości.

Czy publikując zdjęcie auta, trzeba zasłonić tablice rejestracyjne? Właśnie taką sprawą zajął się sąd.

Sąd Najwyższy podważa wyrok pierwszej instancji, który nakładał na mężczyzn uczestniczących w Strajkach Kobiet karę grzywny. Jest to pierwszy głos SN mówiący o tym, że zabranianie zgromadzeń publicznych, po ogłoszeniu zakazu aborcji, nie miało podstawy prawnej.

Jest wyrok w sprawie policjantów, którzy podczas interwencji użyli gazu pieprzowego wobec pracownika zakładu energetycznego. Do zdarzenia miało dojść w wyniku przepychanki słownej po tym, gdy mężczyzna odmówił okazania dowodu osobistego. Sąd uniewinnił mundurowych od zarzucanego przekroczenia uprawnień.

Błędnie przeprowadzone i opisane badanie mammograficzne mogło przyczynić się do rozwoju raka piersi. Tak uznał w Sąd Okręgowy w Białymstoku, który prawomocnie skazał specjalistkę radiologii. Pacjentka, która dziś jest niepełnosprawna, otrzyma zadośćuczynienie.

Chciał ukarać roczną suczkę za to, że pobiegła w stronę jezdni. Małego yorka kopał i przyduszał do ziemi. Zareagowała przejeżdżająca obok samochodem kobieta. Zapadł wyrok w jego sprawie

-Kamil M. jest uznany za winnego - stwierdził dzisiaj sąd. Przed Sądem Rejonowym Wydział Karny w Gryfinie w środę 19 maja 2021 r. miała miejsce rozprawa. Na ławie oskarżonych zasiadł Kamil M., redaktor naczelny Gazety Gryfińskiej.

Pandemia trwa od ponad roku, ale jej funkcjonowanie nie dla wszystkich jest do końca zrozumiałe. Nadal są osoby, które nie liczą się z konsekwencjami nieprzestrzegania rygoru. Wyjaśniamy, czym różni się izolacja od kwarantanny oraz jakie prawa i obowiązki niosą za sobą obydwa pojęcia.

Niespełna rok temu cała Polska zawrzała po informacji, że za publiczne pieniądze rządzący kupili respiratory od handlarza bronią. Atmosfera zrobiła się naprawdę gorąca, kiedy okazało się, że firma E&K, należąca do Andrzeja Izdebskiego, nie wywiązała się z umowy podpisanej przez ówczesnego wiceministra zdrowia Janusza Cieszyńskiego. Sprawa znalazła swój finał w sądzie. Właśnie zapadł prawomocny wyrok.

Zastępca burmistrza Gryfina Mieczysława Sawaryna - Tomasz M. napisał i upublicznił nieprawdziwe informacje dotyczące dziennikarki Marii Piznal. Redaktorka poczuła się bardzo dotknięta i obrażona słowami wiceburmistrza. Uznała, że krzywdząca opinia może narazić ją na utratę zaufania publicznego, niezbędnego przy wykonywaniu zawodu i podważyć jej wiarygodność. Sprawa trafiła więc do sądu pierwszej, a potem drugiej instancji. Wiceburmistrz proces przegrał.

Toczący się przed Sądem Rejonowym w Gryfinie proces Adriana Z. zakończył się dzisiaj 25 lipca 2018 r. Oskarżony Adrian Z. został uznany winnym spowodowania wypadku, w którym zginął Janek Poźniak z Wełtynia.

Sędzia Izabela Kołodzińska-Jordan z Sądu Rejonowego w Gryfinie wydała dziś (14 maja 2018 r.) wyrok w sprawie radnego Marka Brzezińskiego. Po wysłuchaniu mów końcowych prokuratora Artura Pęcaka, oskarżyciela posiłkowego Igora Frydrykiewicza i obrońcy Pawła Hałaczkiewicza sędzia uznała, że radny powiatowy Marek Brzeziński jest winny zarzucanych mu czynów. Chodzi o zdarzenie kiedy to podczas manifestacji (nomen omen w obronie sądów) przed gmachem sądu radny poszkodowanemu Michałowi Słyżowi rozsmarował pizzę na głowie.