Henryk Piłat bez absolutorium

 

Wniosek komisji rewizyjnej o nieudzielenie burmistrzowi Henrykowi Piłatowi absolutorium złożyła Ewa De La Torre (chory był przewodniczący Zenon Trzepacz). Sprawozdania z wykonania budżetu za ubiegły rok nie przyjęły 3 komisje: rewizyjna, a także budżetowa i społeczna.

 

Ewa De La Torre przedstawiła opinię komisji rewizyjnej w sprawie wykonania budżetu gminy Gryfino za 2012 r. wraz z wnioskiem w sprawie nieudzielenia absolutorium burmistrzowi Miasta i Gminy Gryfino. W 11 punktach przedstawiła uzasadnienie. Dotyczyło ono:

1)braku informacji o udziale środków zagranicznych,

2)przychody nie pokryły kwot deficytu i rozchodów budżetowych,

3)zaplanowane kwoty w budżecie były nierealne,

4)deficyt wyniósł ponad 19 mln, a na jego pokrycie gmina zaciągnęła kredyt 24,5 mln zł,

5)ogromne wydatki na obsługę prawną,

6)inwestycje niezgodne z prawem,

7)nieuzasadnione wydatki na dozorowanie obiektów gminnych przez firmę Trezor System,

8)burmistrz nie realizował uchwały budżetowej w zakresie wydatków na sport,

9)wydatkowanie pieniędzy na 3 koncepcje targowiska miejskiego – żadna nieakceptowana przez kupców,

10)bezprzetargowy remont fragmentów ulic Rapackiego, Sportowej i drogi wewnętrznej na obiektach sportowych w Gryfinie,

11)zadłużenie gminy bez wyłączeń wyniosło 69, 9 proc i sukcesywnie rosło mimo bieżących spłat. Kwota zobowiązań gminy zaliczanych do długu publicznego wyniosła na 31 grudnia 2012 r. 78.159.036, 40 zł.

 

Natomiast pozytywna była opinia RIO dotycząca sprawozdania z wykonania budżetu za 2012 rok. Opinię RIO w sprawie wniosku komisji rewizyjnej odczytał Mieczysław Sawaryn.

Dyskusję rozpoczęła Ewa De La Torre, krytykując opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej i organ wykonawczy gminy – burmistrza Henryka Piłata. Szacowanie budżetu było aż o 30 proc. W gminie trzeba wdrożyć program oszczędnościowy – apelowała radna.

 

Henryk Sawaryn przypomniał, że od lat głosuje za nieudzielaniem absolutorium burmistrzowi, ponieważ uchwalane budżety są nierealne. Skrytykował radnych, którzy bezmyślnie jego zdaniem popierają budżet i pytał czy to dlatego, że są zatrudnieni w spółkach komunalnych, czy wiążą ich z gminą inne biznesy. Obudźmy pana burmistrza, bo jeśli budżet na 2014 r. będzie podobny, to społeczeństwo będzie musiało za to zapłacić - apelował Sawaryn.

 

Radny niezależny Jarosław Kardasz twierdzi, że kryzys finansowy zaczął się już poprzednich kadencjach. Branie lekką ręką kredytów przez burmistrza zapoczątkowało jego zdaniem zadłużenie się na zobowiązania Laguny. –Wybieliliśmy Fundację, a pogrążyliśmy gminę – powiedział radny Kardasz.

 

Paweł Nikitiński ocenił, iż „opinia RIO jest kompromitująca dla składu orzekającego”. Państwo chcecie wykonać krok do przodu, stojąc nad przepaścią – mówił do władz gminy.

 

Tomasz Namieciński: klub radnych Inicjatywy Samorządowej sygnalizował wolę współpracy z burmistrzem już 3 lata temu aby naprawić finanse gminy, a burmistrz z tego nie skorzystał.

 

Krzysztof Hładki powiedział, że RIO sprawdziło słupki i ich zgodność z prawem, ale zatwierdzenie budżetu zależy od samych radnych. W finansach proponował „zacisnąć pasa”.

 

Marek Suchomski przypomniał, że przez ostanie lata klub Platformy Obywatelskiej głosował za absolutorium dla Henryka Piłata. Radny podsumował, że burmistrz nie realizował ich wniosków i będzie głosował przeciwko absolutorium.

 

Mieczysław Sawaryn przytoczył słowa radnego, który powiedział, że jeśli nie będzie absolutorium dla burmistrza przez klub PO, to „pożegnamy pana wiceburmistrza Szabałkina”.

 

Henryk Piłat odniósł się do deklaracji Marka Suchomskiego mówiąc: Nie rozumiem stanowiska Platformy Obywatelskiej. Odbieram to jako wotum nieufności wobec swego przedstawiciela – wiceburmistrza Macieja Szabałkina, który jest odpowiedzialny za sprawy inwestycyjne.

 

Magdalena Chmura-Nycz stwierdziła, że RIO jest kompetentne oraz urzędnicy Urzędu Miasta i Gminy Gryfina. – Nie będę oceniać burmistrza. bo zrobią to wyborcy za półtora roku – powiedziała radna.

 

Rafał Guga apelował do przewodniczącego Mieczysława Sawaryna (zwracając się przez pomyłkę do niego per „panie burmistrzu”) aby nie próbował wywierać presji na radnych jak mają głosować nad absolutorium.

 

Jacek Kawka w swoisty sposób podziękował komisji rewizyjnej za pracę mówiąc: chwała komisji rewizyjnej, bo się napracowała, ale taki jej obowiązek. Powiedział, że jednak „opinia komisji jaką wypracowała jest wadliwa, co potwierdziła Regionalna Izba Obrachunkowa pismem 20 czerwca”.

 

Burmistrz Henryk Piłat rozpoczął swoją przemowę tak: „Gdyby ktoś na sesji obecny był pierwszy raz, odniósłby wrażenie, że pan burmistrz to łapówkarz, dziwkarz, baletmistrz, hulaka, nieudacznik pozbawiony skrupułów człowiek, do tego kupujący ludzi. A w ogóle co on tutaj robi?”. Burmistrz podsumował swoją 10-letnią kadencję, przypominając co przez ten czas zostało zrobione. Kończył słowami: „Oddałem się dla tej gminy, poświęciłem się pracy i z podniesioną głową odejdę z tej pracy”.

 

W końcu radni podjęli uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania rocznego z wykonania budżetu gminy Gryfino za 2012 r. i sprawozdania finansowego gminy Gryfino za okres od 1 stycznia 2012 do 31 grudnia 2012 r. W głosowaniu 7 radnych było za i 11 przeciw.

 

W sprawie nieudzielenia burmistrzowi Miasta i Gminy Gryfino absolutorium z wykonania budżetu za 2012 rok przeprowadzono 3 głosowania. Nerwówka była spowodowana niezrozumieniem przez niektórych intencji uchwały. Niektórzy radni nie bardzo wiedzieli czy głosują za „udzieleniem” czy „nieudzieleniem” absolutorium. Kto był przeciw burmistrzowi, głosował w końcu za nieudzieleniem absolutorium. Głosowanie: 11 było za nieudzieleniem absolutorium, 8 przeciw i jeden się wstrzymał.