Reklama

Reklama

Poskarżył się na burmistrza. Jednak był zadowolony, że rada nie uznała winy Sawaryna

Na jednej z sesji Rady Miejskiej w Gryfinie radni aż dwukrotnie musieli rozpatrywać skargi na burmistrza Mieczysława Sawaryna. Radni za każdym razem odrzucali wniosek i uznawali za bezzasadny. Wnioskodawca zdawał się jednak być z tego zadowolony. Dlaczego? – obejrzyjmy filmiki.

igryfino.pl | Dołącz do nas na Facebooku
29.02.2020 20:58

Poskarżył się na burmistrza. Jednak był zadowolony, że rada nie uznała winy Sawaryna

Pierwszy filmik dotyczy rozpatrzenia skargi na bezczynność burmistrza Miasta i Gminy Gryfino w zakresie niewykonywania prawomocnych orzeczeń sądowych, skutkującą uniemożliwieniem realizacji uchwały nr XXXIX/376/17 Rady Miejskiej w Gryfinie z dnia 7 września 2017 r. w sprawie zasad i trybu udzielania dotacji celowej ze środków finansowych gminy Gryfino przeznaczonych na finansowanie zadań z zakresu ochrony środowiska i gospodarki wodnej (na tej sesji DRUK NR 7/XVI):

Kliknij aby odtworzyć

Drugi filmik, też zrobiony na sesji budżetowej (dotyczącej budżetu gminy na 2020 r.) - dotyczy rozpatrzenia skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez burmistrza Miasta i Gminy Gryfino w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność w zakresie niewykonywania prawomocnych orzeczeń sądowych – (na sesji DRUK NR 8/XVI):

Kliknij aby odtworzyć

Data dodania: 29.02.2020 20:58

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

psychiatra 05.03.2020 14:30

Hajdaś to lepiej niech przyzna się że do sądu dał wyrok pierwszej instancji jak już był drugi wyrok niekorzystny dla niego. Sam się wpędził w niezłe kłopoty a teraz głupa rżnie. Najpierw z Sawarynem chodził pod rękę a teraz nawet z nim się żre.

Biały skoczek 05.03.2020 15:42

To znaczy chciałby bardzo chodzić, a teraz wydaje mu się, że jest jakimkolwiek przeciwnikiem.

pita 04.03.2020 22:01

A so się dzieje gdy sądowi przedstawi się nie ten wyrok? Np. pierwszej instancji anie drugiej (która się ukrywa). Jaka jest wtedy karta?

Whisky and cola 04.03.2020 22:33

Sąd pewnie głupi jest i nie potrafi sprawdzić prawomocności :-) Zwłaszcza ten Naczelny Sąd Administracyjny w Wawie , prawda przygłupie?

spacja przed przecinkiem 04.03.2020 23:01

Znowu się nachlałeś i kozaczysz prawniku z bożej łaski?

AJWAJ ALELUJA I DO PRZODU 03.03.2020 23:38

oj widzę ze chłopaki sprzeczają się o niezawiłość i prawo i sprawiedliwość ha ha ah te bajki i koszerne brednie przerabiam od lat jak dasz to wyrok masz ha ha ah ah KOD KOSZERNE OKRADANIE DEBILI HA HA HA AH A

drapacz 03.03.2020 17:04

Tę na zdjęciu jak coś swędzi to mogę ją drapać non stop.

filmowiec 03.03.2020 09:52

Obywatel Jones!

papierniczy 02.03.2020 13:35

Powiedział ze fałszywe papiery w sadzie przedstawił?

Artur 02.03.2020 20:53

No tak jak słychać to powiedział że będzie zakładał kolejne sprawy bo z czterech wygranych wyroków nadal nic nie wynika.

Andrzej Hajdaś 03.03.2020 14:57

Chciałem tylko przypomnieć, że bardzo lubię mojego sąsiada Artura Nycza. Jest to w porządku gość, sympatyczny i lubię go bardzo.

Andrzej 03.03.2020 15:14

Oj fałszy pan jesteś, bo co innego piszesz pan pod różnymi nickami. O czynach już nie wspomnę.

Też Andrzej 03.03.2020 22:31

A będę go lubił jeszcze bardziej gdy wykona wyrok skazujący Sądu Apelacyjnego i odszczeka swoje pomówienia :-)

Andrzej do też Andrzej 03.03.2020 22:53

Ale wtedy w sądzie musiałbyś przedstawić ten prawdziwy wyrok, drugiej instancji, a on nie jest dla ciebie korzystny.

Andrzej 04.03.2020 10:37

Ale ze mnie jest przekozak! I taki mądry jestem do tego!

cóż, życie 04.03.2020 11:41

Kozaczył na Czechosłowackiej ale go rzeczywistość szybko zweryfikowała.

Andrzej 04.03.2020 15:26

Komentarz zablokowany

afera bagienna 04.03.2020 21:43

Czy wyrok sądu apelacyjnego to nie to samo co wyrok drugiej instancji?

yeti 02.03.2020 10:05

Ale ten chłop jest żałosny

Bemek 01.03.2020 19:31

Panie Hajdaś pisał pan o tym dużo swego czasu o ile pamiętam, ale i pan za to przepraszał. Więc tak naprawde o co panu chodzi?

R. 01.03.2020 10:22

To pozwoli mu dalej występować w sądzie, ma podstawę: brak reakcji.

Dura lex, sed lex 01.03.2020 11:33

Nie tyle brak reakcji co wyczerpanie wszelkich możliwych środków zaskarżenia jest podstawą do wniesienia pozwów i żądania nałożenia grzywny na organ i zobowiązania go do wykonania w terminie prawomocnych wyroków NSA i WSA

Bemek 01.03.2020 19:30

Panie Hajdaś to jeszcze gmina przez pana zbankrutuje jak teraz zapłaci grzywnę i zacznie odwracać skutki uchwał.

wykupy na bagnach 03.03.2020 22:33

Jak może zbankrutować odzyskując wypłacone nielegalnie setki tysięcy złotych?

stare baśnie z bagien 01.03.2020 07:27

Kogo to obchodzi?

Bemek 01.03.2020 19:33

Przede wszystkim obchodzi obywatela Hajdasia, bo to on stał się poszkodowany. Rozpoczął swoistą wojnę i sam stał się jej ofiara. I teraz tak jak mówi z mównicy: jest w potrzasku.