Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
sobota, 17 października 2026 01:46
Reklama
Reklama
Reklama

Social media dozwolone od 16. życia. To daje rodzicom więcej czasu na edukację

Taki postulat trafił tuż przed świętami do parlamentu. Jej autor przywołuje poważne argumenty, m.in. zdrowie psychiczne dzieci i ich ochronę danych osobowych.
Social media dozwolone od 16. życia. To daje rodzicom więcej czasu na edukację

Autor: Canva

10 grudnia 2025 roku zakaz korzystania z mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 16 lat wprowadziła Australia. 

Australia już wprowadziła taki zakaz

Zakaz dotyczy największych platform: Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, X, YouTube, Reddit i Kick. Rodzice nie mogą wyrazić zgody na obejście tego limitu przez dziecko.

Za weryfikację wieku odpowiedzialne są platformy mediów społecznościowych. Za nieprzestrzeganie tych przepisów mogą zostać ukarane grzywnami do 49,5 mln dolarów australijskich.

Z zakazu są wyłączone komunikatory (m.in. WhatsApp, Messenger), gry online i serwisy o charakterze edukacyjnym lub zdrowotnym. 

Dzień później, bo 11 grudnia 2025 r., wpłynęła do polskiego Senatu petycja obywatelska w sprawie zmiany ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Jej autor postuluje wprowadzenie minimalnego wieku użytkowników mediów społecznościowych na poziomie 16 lat.

Podatność na uzależnienia od mediów społecznościowych

Zdaniem autora petycji – jak czytamy na stronie Senatu – młodzież poniżej 16 lat wykazuje zwiększoną podatność na uzależnienia od mediów społecznościowych i negatywne skutki reakcji na treści wywołujące dysmorfię ciała lub lęk społeczny. 

Kolejnym argumentem, jakim posługuje się autor, jest ochrona danych osobowych (RODO). Obecne przepisy pozwalają platformom przetwarzać dane dziecka na podstawie jego zgody już od 13 roku życia. 

Tymczasem osoby poniżej 16 lat mogą „nie posiadać pełnej zdolności do rozumienia skomplikowanych i długoterminowych konsekwencji prawnych, finansowych oraz prywatnościowych związanych z wyrażeniem zgody na przetwarzanie danych, profilowanie i celowaną reklamę”.

To daje rodzicom więcej czasu na edukację

Co więcej, osoby poniżej 16 lat są szczególnie narażone „na cyberprzemoc, uwodzenie w sieci (grooming), kontakt ze szkodliwymi treściami (pornografia, samookaleczenia, dezinformacja) oraz wykorzystanie wizerunku (np. deepfake)”. Limit wiekowy 16 lat zmusza platformy „do inwestowania w bardziej rygorystyczne i skuteczne metody weryfikacji wieku oraz lepszą moderację treści”. 

W tej sytuacji wprowadzenie limitu 16 lat – przekonuje autor petycji – daje „rodzicom i opiekunom więcej czasu na edukację cyfrową dziecka i budowanie wzajemnego zaufania oraz zasad korzystania z sieci”. 

Kolejną zaletą takiego rozwiązania jest ograniczenie presji rówieśniczej na posiadanie konta w młodszym wieku. Przenosi bowiem uwagę dzieci na ich realny świat – na szkołę, sport, zajęcia pozaszkolne.

Zdecyduje Komisja Petycji

18 grudnia 2025 r. petycja obywatelska trafiła do rozpatrzenia przez Komisję Petycji. Oznacza, że zostanie ona przeanalizowana przez parlamentarzystów.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Anka 06.01.2026 18:24
Tak czy inaczej trzeba zrobić coś z tym problemem.

A. Żmijewski 30.12.2025 13:56
Czy zakazami pyr pyr wprowadzanymi odgórnie można dzieciom uratować dzieciństwo? Bez diety opartej na ogrodowych pomidorach ze szklarni pewie nie. Ale spróbiwac zawsze warto pyr pyr

Anka 06.01.2026 18:25
Pan Żmijewski ma rację, to próba ratowania dzieciństwa. Ale i pewno potem dorosłości.

Trio z Rio 29.12.2025 18:37
Już chyba wiedzą, ze trzeba coś z tym zrobić.

popieram 29.12.2025 17:57
Kangury wiedzą co robią.

CnzAd 29.12.2025 17:55
Gdybym umarł i patrzył na to z góry Zobaczyłbym piekło Co to za życie patrzyć się w ekran od dziecka

uważam, że 29.12.2025 16:15
To dobry kierunek!

jednak 29.12.2025 15:58
Australia to nie Austria

Smalcuś 29.12.2025 15:50
W gryfinie dragi zaprawiają...

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: hmm... Treść komentarza: Zauważcie, że problemem był tu brak pulsowania i ostre słońce. Jak światło świeci ciągłym czerwonym, to wielu kierowcom włącza się rutyna – myślą, że to usterka i "jakoś to będzie", bo przecież szlaban jest w górze. A pociąg na Nadodrzance potrafi nadjechać bardzo szybko. Dobrze, że ktoś w końcu zadzwonił na tę Żółtą Naklejkę, bo mogło dojść do nieszczęścia. Data dodania komentarza: 17.10.2026, 00:08 Źródło komentarza: Awaria na przejeździe kolejowym w powiecie gryfińskim. Czerwone światło zdezorientowało kierowców Autor komentarza: Widuchowa Rulez Treść komentarza: Jedyny roztropny obszar na mapie opanowanej przez wariacki konsumpcjonizm Data dodania komentarza: 17.10.2026, 00:02 Źródło komentarza: Dino otworzyło właśnie nowy sklep. Ekspansja marki w regionie Autor komentarza: jajcarz gryfiński Treść komentarza: Wygląda na to, że jedyny sprawdzony sposób na utrzymanie posła w Twoim powiecie to zakaz przeprowadzania się do większych miast Data dodania komentarza: 16.10.2026, 23:53 Źródło komentarza: Prezydenckie weto: Karol Nawrocki zablokował zmianę Kodeksu wyborczego. To korzystne dla PiS, ale niesprawiedliwe Autor komentarza: dos Treść komentarza: Czeka nas olbrzymi kryzys i to szybciej niż myślimy. Za kilkanaście lat na emeryturę przejdzie rocznik, który pracował na śmieciówkach albo żył głównie ze świadczeń socjalnych typu 800+, z których składki emerytalne przecież nie idą. Ich emerytury będą głodowe, rzędu 1500 zł. Przy cenach DPS-ów na poziomie 10 tysięcy, całe obciążenie spadnie na ich dzieci. Jeśli dzieci będą zarabiać najniższą krajową, to zbankrutuje cały system pomocy społecznej. Rząd uszczelnia prawo teraz, bo wie, że za chwilę budżet tego po prostu nie wytrzyma. Data dodania komentarza: 16.10.2026, 23:52 Źródło komentarza: „Nie lękajcie się” – wyjątkowy koncert w hołdzie św. Janowi Pawłowi II w Mieszkowicach
Reklama Mrówka
Reklama
Reklama
Reklama