Czy powinien zostać wprowadzony tymczasowy podatek na sfinansowanie modernizacji polskiej armii?

Nie. Popieramy natomiast zwiększenie wydatków na obronność.

„Rzeczpospolita” zleciła, a ankieterzy agencji badawczej IBRiS zapytali Polaków, „Czy w związku z rosnącym zagrożeniem ze strony Rosji i wyższymi wydatkami na obronność powinien zostać wprowadzony tymczasowy podatek na sfinansowanie modernizacji polskiej armii?”.

Co usłyszeli?

To też dzieli zwolenników koalicji i opozycji

O tym, że taki podatek nie powinien być wprowadzony, jest przekonanych 58 proc. ankietowanych. Z tego 27,4 proc. odpowiedziało, że „zdecydowanie nie”, a 32 proc., że „raczej nie”

Co czwarty respondent (24,2 proc.) odpowiedział, że jest na TAK. Z tego 8,2 proc., że jest zdecydowanie na tak.

Wyrobionego zdania na ten temat nie ma 9,1 proc. badanych.

Wśród zwolenników takiego rozwiązania przeważali wyborcy koalicji. Tę opcję wskazało 50,1 proc. badanych. W tej grupie 56,5 proc. to osoby o poglądach lewicowych.

Spośród ankietowanych zwolenników prawicy aż 64,4 proc. było na NIE. Spośród nich 68 proc. to zwolennicy partii opozycyjnych. 

TAK dla większych wydatków budżetowych na armię

Jednocześnie – jak wynika z sondażu dla Faktów TVN i TVN24 – większość ankietowanych Polaków chce zwiększenia wydatków na obronność.

Z badania pracowni Opinia24 wynika, że tę opcję popiera aż 67 proc. badanych. I to nawet kosztem cięć w innych obszarach budżetowych. 

News4Media/fot. Canva

O propozycji wprowadzenia podatku wojennego pisaliśmy wcześniej tu: