Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 5 czerwca 2026 20:11
Reklama
Reklama
Reklama

Bezprawne kontrakty PUK. Oficjalny raport Prezesa UZP obnaża fikcyjny nadzór nad spółką

Skandal na linii władze gminie - PUK. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych oficjalnie potwierdził rażące złamanie prawa przy zlecaniu milionowych zadań spółce PUK z wolnej ręki. Zamiast uczciwej konkurencji i transparentności, twarde dane finansowe obnażyły brutalną rzeczywistość: fikcyjny nadzór właścicielski i mur milczenia, którym urzędnicy próbowali zasłonić brak wymaganych prawem wskaźników. Co naprawdę działo się za zamkniętymi drzwiami magistratu?
Bezprawne kontrakty PUK. Oficjalny raport Prezesa UZP obnaża fikcyjny nadzór nad spółką
Burmistrz i przewodniczący rady

Autor: igryfino

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych (UZP) potwierdził rażące złamanie prawa przez Gminę Chojna! Postępowanie kontrolne dotyczyło udzielenia zamówienia publicznego na „Działania proekologiczne na terenie gminy Chojna”, które zostało bezprawnie przekazane spółce PUK z wolnej ręki (w tzw. trybie in-house). Urzędnicy bezczelnie ominęli otwarty przetarg, niszcząc zasady uczciwej konkurencji i odcinając wolny rynek. Sprawa zszokowała mieszkańców, bo na jaw wychodzą kolejne, skrupulatnie skrywane fakty.

Gdzie podziała się uczciwa konkurencja w Chojnie?

Zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych, aby gmina mogła legalnie powierzyć zadanie własnej spółce bez ogłaszania przetargu, spełniony musi być rygorystyczny warunek: minimum 90% przychodów tej spółki musi pochodzić z kontraktów z tą konkretną gminą.

Kontrola UZP bezlitośnie wykazała, że PUK w Chojnie Sp. z o.o. tego warunku po prostu nie spełnił! Twarde dane finansowe z lat 2022–2024, zweryfikowane przez kontrolerów, pokazują zupełnie inną rzeczywistość niż ta, którą karmiono opinię publiczną.

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych w swoim oficjalnym podsumowaniu kategorycznie stwierdził: ustawowa przesłanka nie została spełniona, ponieważ średni procent działalności z lat 2022–2024 wyniósł jedynie 89,27%. Oznacza to nieprzekroczenie wymaganego prawem progu 90%. Wyrok instytucji kontrolnej jest jednoznaczny – zamówienie z 2025 roku zostało zatem udzielone bezprawnie!

Fikcyjny nadzór i „najlepsi z najlepszych”

Cała sprawa kompletnie kompromituje nadzór właścicielski w Chojnie. Burmistrz Chojny Barbara Rawecka wielokrotnie zapewniała przecież publicznie, że spółkę PUK nadzorują „najlepsi z najlepszych”.

Tymczasem, jak ustaliliśmy, przewodniczącą Rady Nadzorczej tej spółki jest radca prawny Urzędu Miejskiego, Joanna Sołtys-Kurpiel. To osoba, która z racji sprawowanego urzędu odpowiada bezpośrednio za czuwanie nad legalnością działań gminy oraz podległej jej spółki! Mimo że burmistrz Barbara Rawecka posiadała wszelkie narzędzia prawne i finansowe do bieżącej kontroli obrotów PUK-u, nadzór okazał się zwykłą fikcją.

Mur milczenia prezesa PUK

Zanim sprawą zajął się Urząd Zamówień Publicznych, sprawę próbowali kontrolować lokalni radni. W oficjalnych interpelacjach z grudnia 2025 r. domagali się od zarządu PUK twardych danych dotyczących m.in. struktury przychodów spółki oraz spełniania ustawowych przesłanek do stosowania trybu in-house.

Odpowiedź prezesa spółki Janusza Kloczkowskiego była jednak jawną ucieczką od transparentności. Prezes odpisał z rozbrajającą szczerością, że pytań o legalność procederu... „nie uważa za wniosek o informację publiczną”, a szczegółowych dokumentów finansowych „spółka nie posiada”. Dzisiejszy raport UZP jasno dowodzi, co tak desperacko próbowano ukryć za tym murem milczenia – brak brakujących procentów obrotu do legalnego działania.

Radni grzmią: „To uderzenie w publiczne pieniądze!”

Działania urzędników wywołały burzę w lokalnym samorządzie.

– Hurtowe omijanie przetargów i eliminowanie konkurencji to uderzenie w publiczne pieniądze. Mieszkańcy Chojny mają pełne prawo pytać, dlaczego przy tak potężnych narzędziach kontrolnych dopuszczono do takiej sytuacji – mówi nam jedna z radnych.

Opozycja nie zostawia na władzach gminy suchej nitki:

– Pani Burmistrz oraz przy nadzorze sprawowanym bezpośrednio przez radcę prawnego gminy Joannę Sołtys-Kurpiel dopuszczono do seryjnego łamania prawa i niszczenia zasad wolnego rynku – oceniają ostro radni opozycji.

Do sprawy z pewnością będziemy wracać. Jakie konsekwencje poniosą „najlepsi z najlepszych”? O tym zdecydują najbliższe tygodnie.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

AJWAJ HA HA AH 05.06.2026 19:53
II8M BYŁ RAWECKI HA AH AH

pytanie otwarte ha ha ah 05.06.2026 19:51
A prokuratura gdzie? Pani burmistrz PiS to pisowska prokuratura swoich nie rusza? Czy jak?

Janina z Jelenina 05.06.2026 19:49
Jestem w szoku

Obserwator 05.06.2026 19:48
To jest tylko małe bagienko . A władza w Chojnie robi co chce bo jest uczciwa ....Jak długo będą w tym chocholim tańcu brali udział zastraszeni urzędnicy . Bo chodzi o naszą Gminę .Władza dla swoich musi odejść .Pani Burmistrz , Skarbnik , Radca od Prawa , umoczeni Radni.

pen 05.06.2026 19:50
Nie ma tłumaczenia, że "wykonywałem tylko rozkazy". Prawo obowiązuje wszystkich.

Damian 05.06.2026 19:45
Słowa posła Sienkiewicza o Ukrainie dają do myślenia w kontekście naszego regionu. Elektrownia w Nowym Czarnowie to strategiczny punkt na mapie Pomorza Zachodniego. Unowocześnienie jej i uniezależnienie od dostaw węgla to kwestia czystego bezpieczeństwa narodowego. W razie kryzysu odporność energetyczna to podstawa.

taa 05.06.2026 19:45
„Najlepsi z najlepszych”... Nieźle nas pani burmistrz podsumowała. Szkoda tylko, że ci eksperci nawet prostych procentów w Excelu nie potrafią upilnować.

krótko 05.06.2026 19:45
kolesiostwo

analityk 05.06.2026 19:29
Ta sprawa idealnie pokazuje, jak w mniejszych gminach kuleje tak zwany nadzór właścicielski. Przecież to jest nierealne, żeby radca prawny urzędu, będąc jednocześnie szefową rady nadzorczej spółki, nie miała pojęcia o strukturze przychodów i progu 90%. Albo mamy tu do czynienia z totalną niekompetencją, albo z celowym działaniem i liczeniem na to, że nikt nie sprawdzi lat 2022-2024. Dobrze, że UZP wjechał z kontrolą i pokazał twarde dane, bo zbywanie radnych tekstem „spółka nie posiada dokumentów finansowych” to był jakiś ponury żart prezesa.

puk puk puk 05.06.2026 19:23
podejrzewam że prezes zaraz ucieknie jak w Gryfinie

wrrr 05.06.2026 19:22
Wyszło szydło z worka! Przez lata wmawiali nam, że wszystko jest super legalnie, a tu proszę – czarno na białym widać, jak omijano przetargi. Wstyd!

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Mrówka
Reklama
Reklama
Reklama