Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
wtorek, 13 października 2026 07:35
Reklama
Reklama
Reklama

Groźny wypadek z udziałem nastolatka. Stracił panowanie nad autem i dachował

O wielkim szczęściu w nieszczęściu mogą mówić uczestnicy wczorajszego wypadku pod Chojną, gdzie auto po wypadnięciu z drogi przewróciło się na dach. O stanie kierującego poinformował rzecznik gryfińskiej policji st. asp. Jakub Kuźmowicz, kierujący był trzeźwy. Jakie kary grożą nastolatkowi, jeśli nie posiadał prawa jazdy, i od czego zależy wymiar kary?
Groźny wypadek z udziałem nastolatka. Stracił panowanie nad autem i dachował
Akcja służb po dachowaniu auta marki opel.

Źródło: Policja (archiwum)

Do niebezpiecznego zdarzenia drogowego doszło wczoraj około godziny 12:15 na trasie łączącej Chojnę z Nawodną. Oplem podróżowały trzy osoby, z których dwie trafiły do szpitala.

Wstępna przyczyna wypadku

Jak poinformował st. asp. Jakub Kuźmowicz, rzecznik prasowy Komendanta Powiatowego Policji w Gryfinie, ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy wynika, że przyczyną wypadku było niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze. 17-letni kierowca Opla stracił panowanie nad pojazdem, w wyniku czego auto wypadło z jezdni i dachowało.

Młody kierowca oraz jeden z dwóch podróżujących z nim pasażerów zostali przetransportowani do szpitala na badania. Młodzieniec był trzeźwy i po udzieleniu pomocy medycznej oraz przejściu badań został zwolniony do domu.

Co grozi 17-letniemu kierowcy?

Konsekwencje prawne dla 17-latka zależą przede wszystkim od kwalifikacji czynu przez policję i sąd, co jest uwarunkowane obrażeniami, jakich doznał pasażer, oraz tego, czy nastolatek posiadał uprawnienia do kierowania pojazdami.

  • Uprawnienia do prowadzenia pojazdów: W Polsce prawo jazdy kat. B można uzyskać po ukończeniu 18 lat (lub kat. B1 w wieku 16 lat, co ogranicza wagę pojazdu). Jeśli 17-latek nie posiadał uprawnień, odpowie za jazdę bez prawa jazdy. Grozi za to kara grzywny (od 1500 zł do nawet 30 000 zł) oraz obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów.
  • Jazda po użyciu alkoholu / stan nietrzeźwości: Kierowca był trzeźwy, co wyklucza dodatkowe surowe sankcje z art. 178 Kodeksu karnego.
  • Kwalifikacja zdarzenia (kolizja vs wypadek):
    • Kolizja (art. 86 Kodeksu wykroczeń): Jeśli obrażenia pasażera wymagały leczenia trwającego nie dłużej niż 7 dni, zdarzenie zostanie zakwalifikowane jako kolizja. Za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym grozi mandat (lub grzywna nałożona przez sąd) oraz punkty karne.
    • Wypadek drogowy (art. 177 Kodeksu karnego): Jeśli obrażenia pasażera skutkują rozstrojem zdrowia trwającym powyżej 7 dni, zdarzenie stanie się przestępstwem. Za spowodowanie wypadku grozi kara pozbawienia wolności do lat 3.
  • Odpowiedzialność nieletnich: Ukończone 17 lat oznacza, że w świetle polskiego Kodeksu karnego (art. 10 § 1 KK) nastolatek odpowiada już na zasadach przewidzianych dla dorosłych, a nie przed sądem rodzinnym.

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

A. Żmijewski 21.08.2026 16:54
Zasadniczo fakt pyr pyr że był trzeźwy nie znaczy jeszcze że może zapindalać jak głupi pyr pyr pyr. Kto mu dał auto pyr pyr i gdzie byli rodzice tego niedoszłego kamikaze?

Pozdro debileee. 21.08.2026 16:06
Nikt z Nawodnej nie kierował to jest po 1 a po 2 te zdjęcie jest z innego wypadku nieźleee🤣🤣🤣

PozdroCie 21.08.2026 16:52
Jak nie, jak tak. I adekwatny masz nick 17 latku.

Yoyo 21.08.2026 08:23
Jeżeli to ten sam gościu, który tak szarżuje po naszym regionie to nie dziwię się. Zero panowania nad autem, gaz do podłogi to nie wszystko, brak rozwagi. Kojarzę auto, kiedyś jadąc z Chojny wyprzedził mnie na dwupasmowej, przed dość mocnym zakrętem. Po prostu mignął, aż dziw mnie brał, że ten trup tyle jechał, bo sam jechałem +/- 100 km/h.

Nieznajomy 20.08.2026 20:17
Brawo brawo wiadomo było że kiedyś dojdzie do nieszczęścia a z tym rajdowcem z Nawodnej to wiadomo co się stało

Hrabia monte cristo 21.08.2026 16:02
Nikt z nawodnej nie kierowal tym autem pozdro pierdolcie dalej gluchy telefon😅

jak nic 20.08.2026 19:44
Chciał sie popisać

stary szofer 20.08.2026 19:41
Patrząc na wiek kierowcy i stan pojazdu, ewidentnie zabrakło tutaj wyobraźni i opanowania. 17 lat to wiek, w którym re refleks i pewność siebie często przewyższają realne umiejętności za kółkiem. Jeśli nie miał prawa jazdy, to ubezpieczyciel zastosuje regres i rodzice z bankructwem w tle będą spłacać koszty akcji i ewentualnego leczenia.

hmm... 20.08.2026 19:40
Dobrze, że nikt nie zginął... Prędkość znów zrobiła swoje.

Kkuddłata 20.08.2026 19:40
Oosso Oosso cchoozzi Oosso cchoozzi

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Mieszkaniec regalicy Treść komentarza: Czy wy wszyscy oszaleliście PREZES za mało zarabia by łazić po klatkach.No chyba że siostrę wyślę a nie przecież też została szycha w tej spólspółdzielni Data dodania komentarza: 12.10.2026, 21:44 Źródło komentarza: Skarga lokatorki na SM „Regalica” w Gryfinie: „Płacę 800 zł czynszu i wymagam czystości!” Autor komentarza: Mieszkaniec regalicy Treść komentarza: Czy wy wszyscy oszaleliście PREZES za mało zarabia by łazić po klatkach.No chyba że siostrę wyślę a nie przecież też została szycha w tej spólspółdzielni Data dodania komentarza: 12.10.2026, 21:43 Źródło komentarza: Skarga lokatorki na SM „Regalica” w Gryfinie: „Płacę 800 zł czynszu i wymagam czystości!” Autor komentarza: GryfSocjal Treść komentarza: Czepiacie się stanu podłogi użytku wspólnego…Zapominając ile lat ma już ten blok i jakiego rodzaju jest ten „brud” … Nie bronię spółdzielni, bo jest to relikt poprzednich czasów nie mający nic wspólnego z dobrem mieszkańców. Jeżeli jest fundusz remontowy, to może zwyczajnie spółdzielnia powinna zająć się rozwieź „liftingiem” posadzki, a nie tylko ścian! Problem by znikł do czasu jakby wyszło w jakim stopniu dbają o prządek sami mieszkańcy. Przykład wieżowca przy 1- go Maja, klatka schodowa w niespełna pół roku zdewastowana po gruntownym remoncie. Tak to pozostaje w gestii mieszkancow. Data dodania komentarza: 12.10.2026, 21:40 Źródło komentarza: Skarga lokatorki na SM „Regalica” w Gryfinie: „Płacę 800 zł czynszu i wymagam czystości!” Autor komentarza: lokator Treść komentarza: Mówiłem Wardzie to już dawno: To idealny przykład tego, jak wielkie spółdzielnie mieszkaniowe odklejają się od realiów swoich mieszkańców. Regalica stała się molochem, w którym struktura zarządzania jest tak rozbudowana, że jednostkowa skarga lokatora po prostu ginie w biurokratycznym szumie. Zamiast elastycznie reagować na zgłoszenia i kontrolować jakość pracy firm sprzątających, zarząd woli przyjąć postawę obronną i wmawiać ludziom, że brudne lastryko jest czyste. Dopóki mieszkańcy nie zjednoczą się i nie wykorzystają swoich praw na Walnym Zgromadzeniu, takie molochy będą traktować płatników czynszu wyłącznie jak bezgłosne źródło przychodu. Data dodania komentarza: 12.10.2026, 21:37 Źródło komentarza: Skarga lokatorki na SM „Regalica” w Gryfinie: „Płacę 800 zł czynszu i wymagam czystości!”
Reklama Mrówka
Reklama
Reklama
Reklama