Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
środa, 17 grudnia 2025 06:28
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Burmistrz zawiadamia prokuraturę

Henryk Piłat, burmistrz Gryfina zawiadomił prokuraturę rejonową o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zniesławienia zastępcy – Macieja Szabałkina jako funkcjonariusza publicznego. Dotarliśmy do tego zawiadomienia. Jest ono odpowiedzią na ostanie publiczne wypowiedzi jednego z mieszkańców Gryfina oraz jego żądania odwołania Macieja Szabałkina ze stanowiska zastępcy burmistrza.
Burmistrz zawiadamia prokuraturę
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa – obszerne fragmenty pisma burmistrza Henryka Piłata do Prokuratury Rejonowej w Gryfinie
 
(…) zawiadamiam o podejrzeniu popełnieniu popełnienia przestępstwa zniesławienia mojego Zastępcy – Macieja Szabałkina jako funkcjonariusza publicznego przez …………………… poprzez świadome i celowe rozgłoszenie nieprawdziwego zarzutu rzekomego poświadczenia nieprawdy w oświadczeniu dot. prawa dysponowania przez Gminę Gryfino działką nr 310/21 na cele budowlane.
 
Jednocześnie na podstawie art. 303 k.p.k. wnoszę o wszczęcie postępowania karnego w tej sprawie.
 
 
Uzasadnienie
 
W dniu 12 maja 2014 roku ……………… wystąpił do Burmistrza Gminy i Miasta Gryfina z wnioskiem o odwołanie Macieja Szabałkina ze stanowiska Zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino w trybie dyscyplinarnym. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż rzekomo miał on dopuścić się poświadczenia nieprawdy w dokumentacji przedłożonej do Starostwa Powiatowego w celu uzyskania zgody na budowę kanalizacji sanitarnej dla rejonu Łużycka – Czechosłowacka. (…)
 
Ponadto, ……………… zarzucił Zastępcy Burmistrza, iż w w/w sposób doprowadził do wyrządzenia Gminie Gryfino szkody wielkich rozmiarów w postaci nie otrzymania przez Gminę zewnętrznego dofinansowania w wysokości co najmniej 5.000.000,00 zł, stratę kwoty 300.000,00 zł wydatkowanej na projekt kanalizacji oraz dziesiątek tysięcy złotych wydanych na zupełnie zbędne poszerzanie części ulicy Czechosłowackiej. (…)
 
 
(….) poinformował o swoich działaniach, a przede wszystkim o stawianych oczywiście bezpodstawnych zarzutach opinię publiczną za pośrednictwem Gazety Gryfińskiej oraz portalu igryfino.pl, które przedmiotową sprawę opisały. Należy wskazać w tym miejscu, iż ………………, pod swoim imieniem i nazwiskiem, udzielał się również na forum internetowym pod artykułami na portalu igryfino.pl, gdzie swoje zarzuty podtrzymywał. (…)
 
 
Natomiast, pismem z dnia 20 maja 2014 roku jako Burmistrz Gminy i Miasta Gryfina poinformowałem ………………, iż informacje, na których oparł swój wniosek są nieprawdziwe, albowiem zgodnie z § 3 ust. 1 i 2 umowy o ustanowienie służebności przesyłu z dnia 5 lipca 2013 roku zawartej pomiędzy PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. i Gminą Gryfino, Gmina Gryfino uzyskała prawo do dysponowania działką nr 310/21 na cele budowlane w rozumieniu art. 4 ustawy Prawo budowlane, w celu wykonania zadania polegającego na budowie i przebudowie kanalizacji sanitarnej i przepompowni ścieków od ulicy Czechosłowackiej do CW Laguna w Gryfinie. Ponadto, w w/w piśmie wskazałem, iż Gmina Gryfino nie utraciła żadnego dofinansowania dot. realizacji kanalizacji sanitarnej w rejonie ul. Czechosłowackiej, natomiast opracowanie projektu kanalizacji sanitarnej w rejonie ul. Czechosłowackiej i wydatki na poszerzenie tej ulicy było konieczne dla realizacji zadania budowy sieci kanalizacji sanitarnej. (…)
 
 
 
      Jednocześnie wskazuję, iż występując z wnioskiem do Burmistrza Gminy i Miasta Gryfina z dnia 12 maja 2014 roku ……………… miał pełną wiedzę, iż zgodnie z § 3 ust. 1 i 2 umowy o ustanowienie służebności przesyłu Gmina Gryfino uzyskała prawo do dysponowania działką nr 310/21 na cele budowlane w rozumieniu art. 4 ustawy Prawo budowlane, albowiem informacja ta została mu przekazana przez Starostwo Powiatowe w Gryfinie w piśmie z dnia 28 kwietnia 2014 roku. W konsekwencji, niewątpliwie taką informację miał on również tym bardziej w kolejnych dniach, kiedy nieprawdziwe zarzuty rozgłosił za pośrednictwem lokalnych mediów. Ponadto, co należy podkreślić, ………………  nie wycofał się z stawianych zarzutów i oskarżeń do dnia dzisiejszego, nawet po otrzymaniu jednoznacznych wyjaśnień udzielonych mu przeze mnie pismem z dnia 20 maja 2014 roku.
 
      W tym miejscu wyjaśniam również, iż stawianie Zastępcy Burmistrza Gminy i Miasta Gryfina w/w zarzuty naruszają nie tylko jego interes prywatny i dobre imię, ale przede wszystkim interes publiczny w postaci zaufania do działania organów samorządu i funkcjonariuszy publicznych zobligowanych do działania zgodnie z prawem.
 
 
Z uwagi na to, że przytoczone powyżej okoliczności uprawdopodobniają fakt popełnienia przestępstwa zniesławienia funkcjonariusza publicznego poprzez oskarżenie Zastępcy Burmistrza o rzekome poświadczenie nieprawdy w dokumentach urzędowych, wnoszę o wszczęcie i przeprowadzenie postępowania w niniejszej sprawie. 

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaŻyczenia świąteczno-noworoczne PGE (17.12.2025-07.01.2026)
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama