Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
wtorek, 16 grudnia 2025 11:00
Reklama
Reklama
Reklama

Informacje pana Hajdasia są nieprawdziwe – mówi burmistrz

-Nie widzę nieprawidłowości w przygotowaniu dokumentów – powiedział dziś w południe burmistrz Henryk Piłat odnosząc się do skargi mieszkańca Andrzeja Hajdasia – Z tego co wiem, pan Szabałkin będzie dochodził swoich praw wobec pana Hajdasia. – dodał burmistrz Gryfina. Wiceburmstrz Maciej Szabałkin był nieobecny podczas spotkania, wyjechał na delegację do Szczecina.
Informacje pana Hajdasia są nieprawdziwe – mówi burmistrz

Treść pisma burmistrza skierowane do Andrzeja Hajdasia:

Odpowiadając na Pański wniosek z dnia 11.05.2014 r. ws. odwołania pana Macieja Szabałkina z funkcji Zastępcy Burmistrza,  informuję, że informacje na których opiera Pan swój wniosek są nieprawdziwe. Twierdzi Pan, że Zastępca Burmistrza Maciej Szabałkin, złożył dnia 31.08.2012 r. nieprawdziwe oświadczenie    o posiadanym przez Gminę prawie do dysponowania działką nr 310/21 na cele budowlane. Zarzut ten jest nieuzasadniony. Zgodnie z   § 3 ust 1 i 2 umowy                o ustanowieniu służebności przesyłu zawartej dnia 5 lipca 2012 r. pomiędzy PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna, a Gminą Gryfino, Gmina uzyskała prawo do dysponowania działką nr 310/21 w obrębie Pniewo na cele budowlane w rozumieniu art. 4 ustawy Prawo budowlane, w celu wykonania zadania polegającego na budowie i przebudowie kanalizacji sanitarnej i przepompowni ścieków od ulicy Czechosłowackiej do CW laguna w Gryfinie. 

 
Odnosząc się do innego zarzutu dot. utraty przez Gminę Gryfino dofinansowania na realizację kanalizacji sanitarnej w rejonie  ul. Czechosłowackiej w Gryfinie, stwierdzić należy, iż myli się Pan w tym zakresie. Gmina Gryfino nie utraciła żadnego dofinansowania dot. realizacji kanalizacji sanitarnej w rejonien ul. Czechosłowackiej.
 
Obecnie Gmina Gryfino jest beneficjentem umowy na dofinansowanie budowy kanalizacji w aglomeracji Gryfino i stara się o włączenie do tego projektu części terenów w rejonie ul. Czechosłowackiej, jednak z uwagi na kryteria jakie ustaliła instytucja dofinansowująca w zakresie ilości podłączeń na km sieci nie ma możliwości włączenia do tej inwestycji całego rejonu ul. Czechosłowackiej.
 
Nie są również zasadne zgłaszane przez Pana zarzuty ponoszenia przez Gminę zbędnych wydatków na opracowanie projektu kanalizacji sanitarnej w rejonie ul. Czechosłowackiej oraz wydatków na poszerzenie tej ulicy. Poniesienie bowiem tych wydatków było niezbędne dla realizacji zadań Gminy do jakich należy  budowa sieci kanalizacji sanitarnej.
Z uwagi na powyższe nie znajduję podstaw do uwzględnienia Pana wniosku.   

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama