Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 26 kwietnia 2024 15:43
Reklama
Reklama

Wójt odnosi się do wyroku sądu w sprawie zwrotu pieniędzy za śmieci

Zdaniem pełniącego funkcję wójta Jerzego Sołtysiaka nieważna jest tylko "część uchwały i to w ograniczonym podmiotowo i czasowo zakresie – tylko co do osób, które w roku 2019 r. prowadziły gospodarstwo rolne i zużyły bezzwrotnie wodę, a nie miały dodatkowego wodomierza ustalającego ilość zużytej na cele gospodarcze wody". Kiedy zgłoszą się kolejni poszkodowani, to dostaną zwrot pieniędzy. Poniżej przedstawiamy stanowisko Jerzego Sołtysiaka w sprawie wyrok sądu, na podstawie którego gmina musi zwrócić niesłusznie pobrane pieniądze.
Wójt odnosi się do wyroku sądu w sprawie zwrotu pieniędzy za śmieci

Informacja Wójta Gminy Widuchowa

dotycząca Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie

z dnia 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt I SA/Sz 54/20).

 

Sentencja wyroku:

Sąd stwierdził nieważność § 4 ust. 1 uchwały nr XII/84/2019 Rady Gminy Widuchowa z dnia 28.11.2019 r. zmienionej uchwałą nr XIV/110/2020 Rady Gminy Widuchowa z dnia 9.01.2020 r. (tylko) w zakresie braku regulacji odnoszącej się do metody ustalania ilości zużytej wody co do opłat za 2020 r. w stosunku do podmiotów, które w 2019 r. dokonały bezzwrotnie zużycia wody na cele uzasadniające jej odrębny pomiar na podstawie dodatkowego wodomierza.

 

W związku z powyższym:

  1. Po pierwsze, Sąd stwierdził nieważność jedynie części uchwały i to w ograniczonym podmiotowo i czasowo zakresie – tylko co do osób, które w roku 2019 r. prowadziły gospodarstwo rolne i zużyły bezzwrotnie wodę (czyli w sposób niepowodujący powstania ścieków), a nie miały dodatkowego wodomierza ustalającego ilość zużytej na cele gospodarcze wody;

 

  1. Po drugie, uchwała w pozostałym zakresie nadal obowiązuje i Gmina uprawniona jest do pobierania, w tym dochodzenia, opłat z tytułu gospodarowania odpadami na jej podstawie;

 

  1. Po trzecie, jeżeli chodzi o uzasadnienie orzeczenia trzeba wskazać, że istotą wadliwości uchwały było jej wejście w życie w grudniu 2019 r., podczas gdy podstawą dla ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami miało być zużycie wody w okresie 01.01.-31.12.2019 r. (a więc w okresie gdy uchwała nie obowiązywała) co w konsekwencji spowodowało, że mieszkańcy, którzy zużywali w 2019 r. wodę na cele gospodarcze bezzwrotnie nie zainstalowali podlicznika, aby móc odliczyć od zużycia ogólnego zużycie wody bezzwrotnie pobranej (i dostosować opłatę z tytułu gospodarowania odpadami w 2020 r. do rzeczywistej ilości wody zużytej na cele bytowe);

 

  1. Po czwarte, Sąd nie zakwestionował podstawy prawnej wydanej uchwały, nie zakwestionował wybranej przez Radę Gminy metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami w stosunku do zużytej wody, nie zakwestionował żadnego innego fragmentu uchwały uznając, iż w tym zakresie uchwała pozostaje zgodna z prawem, a tym samym obowiązująca;

 

  1. Po piąte, w zakresie konsekwencji orzeczenia należy wskazać, że zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej w odniesieniu do skarżącego Gmina po otrzymaniu wniosku będzie zobowiązana do ustalenia nadpłaty w opłacie za gospodarowanie odpadami i zwrotu stwierdzonej nadpłaty; podobnie w przypadku innych podmiotów po otrzymaniu ewentualnych wniosków Gmina zobowiązana jest wszcząć i przeprowadzić postępowanie zmierzające do ustalenia czy i na jakie cele oraz w jakim rozmiarze dana osoba bezzwrotnie zużyła wodę w 2019 r. Wnioskodawca w takim przypadku będzie zobowiązany wykazać swoje twierdzenia.

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Baniak 02.09.2020 21:49
A co z Baniami i innymi gminami które są zrzeszone w Zgdo ? Tam jest identyczna sytuacja !

Też mówię 02.09.2020 10:38
Dlaczego nie wywołuje się do odpowiedzi radnej Smętek ? Czyżby zaczęła inaczej ćwierkać

Agnieszka Smętek 03.09.2020 06:48
Też mowię a na jakie pytanie mam odpowiedzieć ? Nie cwierkam bo nie jestem ptakiem ale za to można ze mną porozmawiać bo jestem człowiekiem. W razie pytań zapraszam chętnie udzielę odpowiedzi jeśli ją będę znała oczywiście.

A ja mówię 02.09.2020 08:22
Z tymi pytaniami do wójta i osób odpowiedzialnych. Najlepiej będzie jak zajmie się tym prokurator. Gdzie umowa f firmą A....s. Ile zapłacono. Kosztami referendum też powinien zająć się prokurator. A zrzucanie winy na referendum.??? To wywoływanie do tablicy radnej Hasiuk i Markowicz nie jest przypadkowe. Kampania wyoborcza "czysta" ??? trwa

A nie mówiłem 01.09.2020 18:56
Ja mam pytanie do radnej Markowicz... Gdzie jest autobus, którego przez pani inicjatywę referendalną nie ma w naszej miejscowości? Twierdziła Pani że bedzie po wakacjach.... No i ..? Ja miałem rację... Nie mamy autobusu przez Panią

nie ta instancja 02.09.2020 00:18
Trzeba wójta od premiera pytać. On biurze za to kasę. Albo poczekać na Julitę i wtedy będzie za latwione.

autobus 02.09.2020 08:26
janek co ty wiesz..

Nie fan 31.08.2020 21:34
Podyktowane jak w szkole zenada .pkt 1 pkt2 itp

ucz się od mistrza 31.08.2020 21:39
To się nazywa porządek!

Miastowy 31.08.2020 21:24
Co to za bełkot, kto to wymyślił? Gdzie w wyroku jest mowa o gospodarstwie rolnym?

no tak 31.08.2020 21:30
Cezary wyrok znasz tylko ty.

Marek 31.08.2020 20:58
Przegrana sprawa i nie ma czego bronić panie Sołtysiak.

aż tyle 01.09.2020 07:54
Wystarczy słowo przepraszam Panie Sołtysiak jako pełniącego obowiązki/to nie Pana uchwała/ za radnych i byłą wójt którzy bez konsultacji z zaskoczenia przyjęli uchwałę krzywdzącą mieszkańców.

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ejoTreść komentarza: To jest problem główny, który trzeba szybko załawić: Na zakażenie narażeni są niemal wszyscy, ale wirusowe zapalenie wątroby typu C można szybko i skutecznie wyleczyć, bez obaw o powikłania czy skutki zakażenia. Zatem gdzie tkwi problem? Nierozpoznane HCV latami po cichu rujnuje wątrobę. - Obecnie 40 proc. chorych w momencie diagnozy ma już zaawansowaną chorobę wątroby, a jedna czwarta - marskość. Na dodatek to nie są ludzie starzy, to osoby w wieku 30-50 lat - alarmuje prof. Robert Flisiak.Data dodania komentarza: 26.04.2024, 14:11Źródło komentarza: Od zaburzeń nastroju po niedowłady. Jak nie zarazić się na majówceAutor komentarza: tyleTreść komentarza: Ajwaj, masz fobie...Data dodania komentarza: 26.04.2024, 14:08Źródło komentarza: Wygrali wybory. Wiceburmistrz odchodzi do innej gminyAutor komentarza: RobalTreść komentarza: Już naprzyjmowali do wot takich zawodników bez badań chyba że teraz padają na zawały na białoruskiej granicy. A jak wyglądają widziałem w listopadzie pod cmentarzem -2 żołnierki łącznie koło 200 kg? Czy to jest poważne? Dajcie pieniądze to będą chetniData dodania komentarza: 26.04.2024, 14:08Źródło komentarza: Transseksualiści nie są przyjmowani do wojska. RPO: to dyskryminacjaAutor komentarza: ConnorsTreść komentarza: Po prostu unikają konfliktów.Data dodania komentarza: 26.04.2024, 14:05Źródło komentarza: Transseksualiści nie są przyjmowani do wojska. RPO: to dyskryminacja
ReklamaMrówka
Reklama