Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
niedziela, 8 listopada 2026 12:56
Reklama
Reklama
Reklama

Kupcy czekają na gest burmistrza

Przedstawiamy korespondencję gryfińskich kupców do burmistrza Gryfina Henryka Piłata. Kupcy zaniepokojeni są brakiem działania władz i proszą o poruszenie kwestii targowiska na najbliższej sesji Rady Miejskiej w Gryfinie. Jakie jest stanowisko kupców? - czytaj poniżej. Oryginalne pismo z załącznikami zamieszczamy w fotogalerii.

List kupców

Obecny stan techniczny i estetyczny Targowiska Miejskiego nie mieści się w jakichkolwiek kryteriach-kanonach „przyzwoitości”. Jest „zakałą estetyczną” dla miasta. Do takiego stanu doprowadziła opieszałość i zaniechania MiG Gryfino jako właściciela targowiska od 2002r oraz tworzenie „fikcyjnych” kolejnych koncepcji lokalizacyjnych w ostatnich 2-ch latach.
 
Tymczasowość prawna obecnego targowiska uniemożliwiła kupcom-handlowcom inwestowanie w swoje obiekty handlowe w celu poprawienia estetyki i standardów handlu w okresie, gdy handel dawał jeszcze przyzwoite dochody. Takim stanem prawnym obecnego targowiska zasłaniało się również MiG Gryfino oraz Zarządca Targowiska, doprowadzając zaniechaniem wykonywania jakichkolwiek prac modernizacyjnych i remontowych do „ruiny” targowiska (np. ogrodzenie, drogi i przejście wewnętrzne). Obecny stan targowiska odstrasza klientów zamiast ich przyciągać.
 
Dalsze opóźnienie decyzji spowoduje samoistne wyniszczenie targowiska i upadłość kupców - handlowców prowadzących „jeszcze” na targowisku działalność gospodarczą. Chyba że jest to celem Burmistrza MiG Gryfino. Problem sam zniknie. Sugerujemy wysłanie przedstawicieli RM do fizycznej oceny obecnego stanu Targowiska Miejskiego.
 
Prosimy o umieszczenie przedmiotowego tematu do porządku obrad RM jako punktu pierwszego w celu umożliwienia obecności na tej części sesji RM kupcom-handlowcom.
 
 
 
Niniejszym wnosimy o włączenie do porządku obrad najbliższej sesji Rady Miejskiej punktu-tematu „Działania UMiG w Gryfinie w sprawie relokacji Targowiska Miejskiego na teren 22.ZPs (działka nr 223/24 – obecnie parking).
 
1.Do działań mających na celu zmianę zapisów w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, umożliwiających relokację targowiska na teren 22.ZPs (działka 223/24 w obrębie Gryfino 3 – obecnie parking) Burmistrz MiG zobowiązał się (zobowiązany został również przez Prezydium Rady Miejskiej) na sesji Rady Miejskiej w dniu 25.10.2012r.
 
2.W piśmie BMP-PP.6724.1.88.2012.hb z 17.12.2012r kierowanym do kupców-handlowców Targowiska Miejskiego w Gryfinie (zał. nr 2 do pisma kupców-handlowców do Rady Miejskiej z 04.01.2013r) Burmistrz poinformował, że pierwszy etap rozpoczętej procedury zmiany planu, polegający na opracowaniu analizy dot. zasadności przystąpienia do sporządzenia zmiany planu miejscowego zostanie zakończony do końca pierwszego kwartału 2013r.
 
3.W związku z pkt.1-2 wnioski z przedmiotowej analizy Burmistrz powinien przedstawić na sesji Rady Miejskiej.
 
4.Mamy nadzieję, że przedmiotowa analiza została wykonana rzetelnie a nie „pod zamówienie” w celu uniemożliwienia relokacji targowiska na teren obecnego parkingu. W związku z powyższym prosimy o sprawdzenie zgodności przedłożonej przez Burmistrza „Analizy…” z obowiązującymi przepisami na Komisji RM, jeżeli będzie negatywna.
Nasza ostrożność i nieufność wobec działań Burmistrza wynika z dotychczasowej współpracy (a raczej jej braku) w sprawie relokacji targowiska jak również z przykładów przeprowadzanych zmian planu miejscowego w ostatnich latach na rzecz inwestorów indywidualnych (np. sprawa Lidla czy tzw. „drogi gminnej przez bagna” zafundowanej inwestorowi prywatnemu) jak również dowolnej interpretacji przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w sprawach dot. wydawania decyzji o warunkach zabudowy jednorodzinnej dla konkretnych inwestorów – statystyka zaskarżanych decyzji do SKO mówi sama za siebie.
 
5.W związku ze stanowiskiem Burmistrza w sprawie lokalizacji i likwidacji targowisk, zawartym w piśmie BMP.PP.6724.1.89.2012.hb z 15.01.2013r do kupców-handlowców (zał. nr 1 do niniejszego pisma) – cyt. „Zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz rozstrzygnięciami sądów, lokalizacja i likwidacja targowisk nie następuje w drodze odrębnej uchwały Rady Gminy”, wnioskujemy o skierowanie sprawy na Komisję RM w celu sprawdzenia zgodności w/w zapisu – stwierdzenia z art.18 ust.2 pkt.9 ppkt.h ustawy o samorządzie gminnym z 08.03.1990r (Dz.U. 2001.142.1591) (zał. nr 2 do niniejszego pisma).
 
 
6.Wnioskujemy o skierowania zapytania do Burmistrza o poniesione dotychczas koszty związane z opracowaniem kolejnych koncepcji lokalizacji i zagospodarowania Targowiska Miejskiego (Rapackiego zgodnie z planem; Betoniarnia – tzw. Fabryka Filcu; Rapackiego – teren 21.UCt m. innymi po hali „Ariel” - dwie wersje oraz projekt).
 
Prosimy o potraktowanie sprawy jako bardzo pilnej.

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Grzesiek Treść komentarza: Przecież rząd tego nie robi. Powstać miała instytucja ale Nawrocki zablokował. Data dodania komentarza: 8.11.2026, 12:48 Źródło komentarza: Koniec z kontem na FB i TikToku bez weryfikacji? Rząd szykuje zakaz dla dzieci poniżej 15 lat Autor komentarza: Andrzej Tumanowicz ha ha ah Treść komentarza: Sejm uchwalił ustawę opartą na rządowym projekcie o środkach ograniczających (druk nr 3003) w piątek, 6 listopada 2026 roku. Przepisy te wywołały ogromne kontrowersje polityczne i społeczne, a opozycja oraz część komentatorów ostro krytykuje nowe rozwiązania, nazywając je uderzeniem w wolność słowa i prawa obywatelskieKrajowa lista sankcyjna: Tworzony jest jawny i stały wykaz prowadzony przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA).Nowa przesłanka wpisu: Na listę można trafić m.in. za wspieranie obcej manipulacji informacyjnej i ingerencji (tzw. FIMI) zagrażającej bezpieczeństwu narodowemu.Środki restrykcyjne: Wobec podmiotów z listy stosuje się zamrożenie pieniędzy i innych zasobów gospodarczych oraz zakaz udostępniania im jakichkolwiek środków finansowych.Wysokie kary: Za złamanie nałożonych sankcji grożą administracyjne kary pieniężne do 20 milionów złotych oraz odpowiedzialność karna do 12 lat pozbawienia wolności.Zamrażanie majątków bez wyroku sądu: Decyzję o wpisie na listę sankcyjną podejmuje MSWiA (z własnej inicjatywy lub na wniosek np. ABW czy Prokuratury Krajowej) w trybie administracyjnym. Majątek zostaje zamrożony natychmiast, a ukarany podmiot może odwołać się dopiero po fakcie do sądu administracyjnego. Krytycy alarmują, że to mechanizm pozwalający na blokowanie kont bez wcześniejszego udowodnienia winy przed niezawisłym sądem karnym.Ryzyko nadużyć przy definicji „dezinformacji”: Opozycja podnosi argument, że nieostre pojęcie „obcej manipulacji informacyjnej” może zostać wykorzystane przez władzę do uciszania krytyki rządu, niezależnych mediów lub przeciwników politycznych pod pretekstem walki z obcą propagandą Data dodania komentarza: 8.11.2026, 12:41 Źródło komentarza: Tragedia w sercu Krakowa. Napastnik otworzył ogień do ludzi, policja ujawnia kulisy akcji Autor komentarza: potwierdzam Treść komentarza: Święta prawda. Co z tego, że metraż jest tani w zakupie, jak potem co miesiąc płacisz 1500 zł czynszu za nic? Data dodania komentarza: 8.11.2026, 12:40 Źródło komentarza: Jak koszty utrzymania zmieniają rynek nieruchomości? Rachunki i czynsz przesądzają o transakcjach Autor komentarza: Jacek z Gryfina Treść komentarza: Szkoda tylko, że w przypadku takich tragedii znowu zaczyna się przepychanka, co wolno, a czego nie wolno robić w czasie żałoby. Zmiana ramówek w TV czy przełożenie meczów to oczywisty szacunek, ale niektórzy zaraz zaczną wymagać zamykania wszystkiego na cztery spusty. Żałoba to przeżycie wewnętrzne i symboliczny gest państwa, a nie powód do paraliżowania codziennego życia. Data dodania komentarza: 8.11.2026, 12:32 Źródło komentarza: Prezydent ogłasza żałobę narodową po tragedii w Krakowie. Cała Polska w cieniu żałoby
Reklama Mrówka
Reklama
Reklama
Reklama