Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
niedziela, 14 grudnia 2025 17:09
Reklama
Reklama

Kupcy czekają na gest burmistrza

Przedstawiamy korespondencję gryfińskich kupców do burmistrza Gryfina Henryka Piłata. Kupcy zaniepokojeni są brakiem działania władz i proszą o poruszenie kwestii targowiska na najbliższej sesji Rady Miejskiej w Gryfinie. Jakie jest stanowisko kupców? - czytaj poniżej. Oryginalne pismo z załącznikami zamieszczamy w fotogalerii.

List kupców

Obecny stan techniczny i estetyczny Targowiska Miejskiego nie mieści się w jakichkolwiek kryteriach-kanonach „przyzwoitości”. Jest „zakałą estetyczną” dla miasta. Do takiego stanu doprowadziła opieszałość i zaniechania MiG Gryfino jako właściciela targowiska od 2002r oraz tworzenie „fikcyjnych” kolejnych koncepcji lokalizacyjnych w ostatnich 2-ch latach.
 
Tymczasowość prawna obecnego targowiska uniemożliwiła kupcom-handlowcom inwestowanie w swoje obiekty handlowe w celu poprawienia estetyki i standardów handlu w okresie, gdy handel dawał jeszcze przyzwoite dochody. Takim stanem prawnym obecnego targowiska zasłaniało się również MiG Gryfino oraz Zarządca Targowiska, doprowadzając zaniechaniem wykonywania jakichkolwiek prac modernizacyjnych i remontowych do „ruiny” targowiska (np. ogrodzenie, drogi i przejście wewnętrzne). Obecny stan targowiska odstrasza klientów zamiast ich przyciągać.
 
Dalsze opóźnienie decyzji spowoduje samoistne wyniszczenie targowiska i upadłość kupców - handlowców prowadzących „jeszcze” na targowisku działalność gospodarczą. Chyba że jest to celem Burmistrza MiG Gryfino. Problem sam zniknie. Sugerujemy wysłanie przedstawicieli RM do fizycznej oceny obecnego stanu Targowiska Miejskiego.
 
Prosimy o umieszczenie przedmiotowego tematu do porządku obrad RM jako punktu pierwszego w celu umożliwienia obecności na tej części sesji RM kupcom-handlowcom.
 
 
 
Niniejszym wnosimy o włączenie do porządku obrad najbliższej sesji Rady Miejskiej punktu-tematu „Działania UMiG w Gryfinie w sprawie relokacji Targowiska Miejskiego na teren 22.ZPs (działka nr 223/24 – obecnie parking).
 
1.Do działań mających na celu zmianę zapisów w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, umożliwiających relokację targowiska na teren 22.ZPs (działka 223/24 w obrębie Gryfino 3 – obecnie parking) Burmistrz MiG zobowiązał się (zobowiązany został również przez Prezydium Rady Miejskiej) na sesji Rady Miejskiej w dniu 25.10.2012r.
 
2.W piśmie BMP-PP.6724.1.88.2012.hb z 17.12.2012r kierowanym do kupców-handlowców Targowiska Miejskiego w Gryfinie (zał. nr 2 do pisma kupców-handlowców do Rady Miejskiej z 04.01.2013r) Burmistrz poinformował, że pierwszy etap rozpoczętej procedury zmiany planu, polegający na opracowaniu analizy dot. zasadności przystąpienia do sporządzenia zmiany planu miejscowego zostanie zakończony do końca pierwszego kwartału 2013r.
 
3.W związku z pkt.1-2 wnioski z przedmiotowej analizy Burmistrz powinien przedstawić na sesji Rady Miejskiej.
 
4.Mamy nadzieję, że przedmiotowa analiza została wykonana rzetelnie a nie „pod zamówienie” w celu uniemożliwienia relokacji targowiska na teren obecnego parkingu. W związku z powyższym prosimy o sprawdzenie zgodności przedłożonej przez Burmistrza „Analizy…” z obowiązującymi przepisami na Komisji RM, jeżeli będzie negatywna.
Nasza ostrożność i nieufność wobec działań Burmistrza wynika z dotychczasowej współpracy (a raczej jej braku) w sprawie relokacji targowiska jak również z przykładów przeprowadzanych zmian planu miejscowego w ostatnich latach na rzecz inwestorów indywidualnych (np. sprawa Lidla czy tzw. „drogi gminnej przez bagna” zafundowanej inwestorowi prywatnemu) jak również dowolnej interpretacji przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w sprawach dot. wydawania decyzji o warunkach zabudowy jednorodzinnej dla konkretnych inwestorów – statystyka zaskarżanych decyzji do SKO mówi sama za siebie.
 
5.W związku ze stanowiskiem Burmistrza w sprawie lokalizacji i likwidacji targowisk, zawartym w piśmie BMP.PP.6724.1.89.2012.hb z 15.01.2013r do kupców-handlowców (zał. nr 1 do niniejszego pisma) – cyt. „Zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz rozstrzygnięciami sądów, lokalizacja i likwidacja targowisk nie następuje w drodze odrębnej uchwały Rady Gminy”, wnioskujemy o skierowanie sprawy na Komisję RM w celu sprawdzenia zgodności w/w zapisu – stwierdzenia z art.18 ust.2 pkt.9 ppkt.h ustawy o samorządzie gminnym z 08.03.1990r (Dz.U. 2001.142.1591) (zał. nr 2 do niniejszego pisma).
 
 
6.Wnioskujemy o skierowania zapytania do Burmistrza o poniesione dotychczas koszty związane z opracowaniem kolejnych koncepcji lokalizacji i zagospodarowania Targowiska Miejskiego (Rapackiego zgodnie z planem; Betoniarnia – tzw. Fabryka Filcu; Rapackiego – teren 21.UCt m. innymi po hali „Ariel” - dwie wersje oraz projekt).
 
Prosimy o potraktowanie sprawy jako bardzo pilnej.

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: kasa misiu kasaTreść komentarza: 120 tysięcy dla Zenka? Polsat chyba kompletnie odleciał! Na tle Stinga to jest żart, ale wciąż to jest olbrzymia kwota za kilkanaście minut śpiewania do playbacku. Widać, że Polsat stawia na masowego, najmniej wymagającego widza i tanie rozrywki. Szkoda, bo mieli tam Beata Kozidrak i Edytę Górniak, a na billboardach i tak będzie Zenek.Data dodania komentarza: 14.12.2025, 15:25Źródło komentarza: Telewizyjna rywalizacja sylwestrowa. Kto stawia na Stinga, a kto na wykonawców disco poloAutor komentarza: gośćTreść komentarza: Trzeba było dostawić jeszcze kilka rzędów krzeseł bliżej sceny. Niepotrzebna dziura.Data dodania komentarza: 14.12.2025, 15:17Źródło komentarza: Nauczyciele na scenie! Jubileusz z pompą i kabaretowym humoremAutor komentarza: bankowiecTreść komentarza: Absolutnie tak! Czesi, Węgrzy, Ukraińcy – wszyscy mają swoje znaki. Polska, jako lider regionu, po prostu musi mieć symbol. Znak graficzny to podstawa identyfikacji wizualnej waluty. Ktoś, kto uważa, że to jest niepotrzebne, nie rozumie znaczenia brandingu w dzisiejszym świecie. Jestem za szybką implementacją.Data dodania komentarza: 14.12.2025, 15:09Źródło komentarza: Ciekawostka: Złotówka ma mieć nowe oznaczenie. Niczym dolarAutor komentarza: A. ŻmijewskiTreść komentarza: Zasadniczo to stacje benzynowe czy apteki pyr pyr nie powinny mieć ustawowej możliwości sprzedawania alkoholu czy papierosów, peawda pyr pyr? No tak na logikę pyr pyrData dodania komentarza: 14.12.2025, 15:08Źródło komentarza: Alkohol na stacjach paliw ma być ukryty. Zakaz sprzedaży nie rozwiąże problemu pijanych kierowców
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama