Radny Kawka poczuł się pomówiony

Co do rzekomego prezentu, o którym pisał redaktor Tomasz Miler, radny Kawka oświadcza:

-Nieprawdą jest, abym od jednego z mieszkańców obserwujących sesję, otrzymał tubkę z wazeliną.

 

Jeśli nie dojdzie do ugody, sprawa może oprzeć się o sąd.

 

 

Co powiedział na sesji absolutoryjnej radny Jacek Kawka?:

-Z tego, co słyszałem Komisja Rewizyjna napracowała się i chwała jej za to. Ma taki obowiązek. Niestety opinia, którą wypracowała w moich oczach jest opinią wadliwą, moje zdanie potwierdziła też Regionalna Izba Obrachunkowa w ostatnim piśmie z 20 czerwca 2013 roku pisząc w końcowych wierszach tej opinii, że uzasadnienie te i wniosków, zawartych w opinii Komisji Rewizyjnej powinno być wyczerpujące, a postawione w nim zarzuty powinny być sformułowane w sposób jednoznaczny tak, aby wynikało z nich, że winę za zaistniałe nieprawidłowości ponosi organ wykonawczy oraz, że miały one istotny wpływ na wykonanie budżetu. Tego w tej opinii nie ma, i z tego też powodu uważam ja za wadliwą. Jako przykład mogę przytoczyć wniosek nr 7, że Gmina poniosła nieuzasadnione wydatki w określonej kwocie na dozorowanie obiektów gminnych. Gdzie tu jest wina? i czyja? Nie ma jej, nie jest wykazana, po drugie, jaki to miało wpływ na wykonanie budżetu? Wszystkie wnioski, które wypracowała Komisja Rewizyjna z tego względu są dla mnie nie do przyjęcia, i nie będę ich brał pod uwagę przy mojej decyzji w głosowaniu. Natomiast brakuje mi w tej opinii Komisji Rewizyjnej informacji o tym czy Gmina Gryfino na dzień 31 grudnia 2012 r. spełniała wymagania ustawy o finansach publicznych czy nie. Wszędzie się mówi o zadłużeniu, a jest wymóg zawarty w przepisach ustawy o finansach publicznych, który wyraźnie mówi, jakie to zadłużenie może być w stosunku do dochodów. Proszę państwa nasza Gmina na dzień 31 grudnia spełniała te wymogi w przeciwieństwie do innych gmin, które tych wymogów nie spełniały. Nie da się ukryć, że Regionalna Izba Obrachunkowa pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie Burmistrza z wykonania budżetu i podała konkretne argumenty „za”. Z tego też względu i na podstawie tego, co powiedziałem będę głosował za udzieleniem absolutorium.