Waydyk złożył bezzasadną skargę na swojego pracodawcę - uznali radni

Dziś, 20 września 2017 r. na sesji skargę rozpatrywała Rada Gminy.

Na co skarżył się Piotr Waydyk

-Skarżący złożył skargę na przewlekłość w załatwieniu sprawy przez panią dyrektor SP w Krzywinie. Pismem z dania 7 lipca 2016 r.  Piotr Waydyk zwrócił się do dyrektora Szkoły Podstawowej z wnioskiem o zawarcie ugody o rozłożeniu mu na raty należności cywilno-prawnej oraz zakończenia sporu odnośnie zwrotu przez skarżącego odprawy pracowniczej. Waydyk twierdzi, iż dyrektor od 9 miesięcy nie udzieliła mu odpowiedzi w tej sprawie, a jedynie otrzymał informację, pismem dyrektora z dnia 8 lipca 2016 r., iż sprawa zostanie załatwiona po 1 września 2016 r. A następnie kolejnym pismem z dnia 9 września 2016 r. otrzymał informację od dyrektora, że decyzję o rozłożeniu na raty należności dyrektor podejmie po uzyskaniu odpowiedzi od wójta gminy Widuchowa – mówił dzisiaj na sesji członek komisji rewizyjnej Sebastian Pomykała.

Dla aktywnego w życiu publicznym gminy Piotra Waydyka nie było to zaskoczeniem, co wyraził na sesji.

Argumentem miała być sprawa w sądzie

Dyrektorki  Grażyny Magdziak na sesji nie było. Jednak komisji rewizyjnej przedstawiła pisemne wyjaśnienia.

-Wynika z nich, iż obecnie toczy się postępowanie sądowe – cywilne z powództwa szkoły, będącej pracodawcą skarżącego o zwrot bezpodstawnie pobranej przez skarżącego odprawy pieniężnej – informował dziś Sebastian Pomykała.

Dziś dyrektor miała być na ogłoszeniu wyroku w sądzie.

Radni pytali prawników

Komisja rewizyjna wystąpiła do kancelarii prawnej w celu zasięgnięcia opinii czy sprawa Piotra Waydyka podlega kodeksowi postępowania administracyjnego.

-Po otrzymaniu opinii komisja rewizyjna 8 września 2017 r. podjęła decyzję większością głosów, iż skargę należy uznać za bezzasadną – powiedział członek komisji.

-Chciałbym aby pan radny Pomykała odczytał pismo kuratorium oświaty. Kuratorium ma inne zdanie niż komisja rewizyjna – powiedział na sesji radny Marcin Łowicki.

Kuratorium jednoznacznie interpretuje sprawę i orzeka, ze pismo i odpowiedź podlega kodeksowi postępowania administracyjnego, a co za tym idzie pewnym terminom.

Wójt krytykuje dyrektor

cd. na kolejnej stronie