-Jeżeli popatrzymy na cenę mocy zamówionej, to ona zmalała z 5398 na 5346. Ale wzrósł przesył z 17,65 na 18,80. Podobna sytuacja jest w energii. Jeżeli przyjmiemy dla spółdzielni mieszkaniowej, to przy 12 megawatach, które ma spółdzielnia mieszkaniowa, spowoduje to wzrost niewielki, moc zamówiona, bo tylko o 6742. Natomiast energia, jeżeli założymy, że zużywamy 49 tys. gigadżuli to jest już to wzrost o 47613. W związku z tym nieprawdą jest, że zarządcy podnoszą opłaty, a cena ciepła zmalała – powiedział na sesji Jacek Warda.
-Rozumiem, że w pańskiej spółdzielni takie podwyżki są i w mojej ocenie są one absolutnie nieuzasadnione i zaraz powiem dlaczego - odpowiedział radnemu wiceburmistrz Paweł Nikitiński. -Po pierwsze, żeby ocenić to zupełnie chłodno, to musi pan powiedzieć całą prawdę, że na taryfę składają się cztery składniki. A wymienił pan tylko dwa, w najlepszym wypadku trzy. W ogóle nie zająknął się pan o cenach energii za gigadżul, która spadła. Dwie z nich wzrosły, dwie z nich spadły, z czego dwie istotne – moc zamówiona i cena energii wyrażanej w gigadżulach spadła. To są fakty bezsporne. Zwrócili się mieszkańcy z zapytaniem, czy w tych okolicznościach zasadne jest podnoszenie ceny ciepła. Nikt nie użył pańskiego imienia i nazwiska, nikt się do pana osobiście nie odnosił - dodał wiceburmistrz.
Głos ponownie zabrał radny Jacek Warda.
-Drugą rzecz, którą trzeba wziąć pod uwagę, że w budynkach wielorodzinnych (i to pan burmistrz pewnie wie) mamy zaliczki na ciepło. I te zaliczki na ciepło nie mają się nijak do ceny na początku. Te zaliczki są rozliczane z lokatorami na zero i jeżeli sobie popatrzymy na rok 2017, to wyłączyliśmy grzanie na koniec maja, gdzie zawsze robiliśmy to po pierwszym, a włączyliśmy grzanie w połowie września, gdzie zawsze robiliśmy to w połowie października. W związku z tym mamy prawie dwa miesiące więcej ogrzewania i ktoś musi to pokryć. W związku z tym jeżeli występuje wzrost zaliczek, to ma takie uzasadnienie – powiedział Jacek Warda.
-Panie prezesie, celowo mówię "panie prezesie", bo sam pan się wywołał do tablicy. Mniej agresji, więcej współpracy, więcej rozmowy, więcej wchodzenia w interakcje. Proszę nam nie narzucać swojej jedynej możliwej do weryfikacji wizji, bo ja przyjmuję nawet, że pańska propozycja wyliczeń, czy pańskie argumenty są warte rozważenia, tylko proszę położyć dane na stół. Jak pan położy dane na stół, to będzie się można do tego odnieść. Na razie używa pan górnolotnych słów w obronie mieszkańców, tylko że polega to na tym, że mieszkańcy płacą więcej. Jeśli pan chce bronić mieszkańców przed wzrostem opłat poprzez podwyżkę cen, to jest to specyficzne podchodzenie do swoich obowiązków i cały czas odnoszę się tutaj do pańskiej roli prezesa, nie radnego – odpowiedział Paweł Nikitiński.
Zasugerował też, że działania niektórych zarządców spółdzielni mogą być nielegalne.
-Odnosząc się do fragmentu wypowiedzi pana burmistrza Nikitińskiego, który - nie wiem, czy w zamierzony sposób, czy nie - postraszył mieszkańców, że może zabraknąć energii, jeżeli będzie minus 40 stopni. Panie burmistrzu, energii nie zabraknie! Za tę energię, za tę moc ponad moc zamówioną trzeba będzie po prostu więcej zapłacić. I to tyle. Wszyscy, którzy zamawiają powinni w jakiś sposób racjonalny to przewidywać – powiedział z kolei radny Jacek Kawka.
Napisz komentarz
Komentarze