Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
niedziela, 13 września 2026 16:41
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

System kaucyjny a finanse państwa. Czy powstrzymamy gigantyczny rachunek za plastik?

Każde plastikowe opakowanie wylądowane na śmietniku umyka recyklingowi i powiększa rachunek, który dyskretnie pokrywamy z własnych kieszeni. Polska zalicza się do czołówki płatników unijnej opłaty od plastiku, a rozwiązania dopiero raczkują. Sprawdź, dlaczego płacimy miliardy i co ma z tym wspólnego kaucja za butelki.
System kaucyjny a finanse państwa. Czy powstrzymamy gigantyczny rachunek za plastik?
Butelkomat w gryfińskim Lidlu.

Autor: igryfino

Prawie 1,24 mld zł zapłaci w tym roku Polska za plastikowe odpady opakowaniowe, które nie trafiły do recyklingu. Od 2021 r. rachunek urósł już do ponad 10 mld zł.

Konkretne kwoty

Dokładnie 1 239 220 288,47 zł – tyle ma wynieść w 2026 r. polska wpłata do budżetu Unii Europejskiej związana z plastikowymi odpadami opakowaniowymi, które nie zostały poddane recyklingowi. Kwotę, obejmującą również rozliczenia za poprzednie lata, Ministerstwo Klimatu i Środowiska przekazało portalowi Zero.pl.

To potężny rachunek, ale nie jest to „kara” w prawnym znaczeniu tego słowa. Chodzi o tzw. plastic tax – jeden z zasobów własnych budżetu UE, który państwa członkowskie płacą od 2021 r. Jego wysokość zależy od ilości plastikowych odpadów opakowaniowych, które nie zostają poddane recyklingowi.

Zasada jest prosta: im więcej takiego plastiku, tym więcej państwo płaci.

80 eurocentów za każdy kilogram

Stawka wynosi 0,80 euro za kilogram niepoddanych recyklingowi plastikowych odpadów opakowaniowych, czyli 800 euro za tonę. Polska korzysta przy tym ze stałej rocznej obniżki w wysokości 117 mln euro.

Mimo tego przez pięć lat uzbierała się ogromna suma. Jak podaje Zero.pl, od początku funkcjonowania mechanizmu Polska wpłaciła z tego tytułu około 2,36 mld euro, czyli blisko 10,2 mld zł.

Skala problemu była już wcześniej przedmiotem kontroli NIK. Izba wyliczała, że w latach 2021-2024 Polska wpłaciła do unijnego budżetu około 9 mld zł z tytułu plastic tax. Polska znalazła się tym samym wśród największych płatników tego mechanizmu w UE.

NIK alarmowała w sprawie odpadów

Wysoki rachunek ma bezpośredni związek z tym, ile plastikowych opakowań udaje się odzyskać i poddać recyklingowi. A NIK bardzo krytycznie oceniała funkcjonowanie polskiego systemu gospodarki odpadami.

Kontrolerzy wskazywali m.in. na problemy z osiąganiem celów gospodarki o obiegu zamkniętym, jakością danych o odpadach oraz opóźnienia w budowaniu systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta.

To ważne także z punktu widzenia podatnika. Plastic tax nie jest bowiem opłatą, którą bezpośrednio płaci producent plastikowej butelki czy konsument kupujący napój. Pieniądze trafiają do UE z budżetu państwa.

System kaucyjny ma zmniejszyć rachunek

Sytuację może zmienić system kaucyjny. Resort klimatu wskazuje go jako jeden z mechanizmów, które powinny ograniczyć ilość plastikowych opakowań niewchodzących do recyklingu, a w konsekwencji również wysokość przyszłych wpłat do UE.

Skala systemu szybko rośnie. Według danych Ministerstwa Klimatu i Środowiska do 21 sierpnia 2026 r. Polacy zwrócili już 3,2 mld opakowań objętych kaucją. Działało ponad 60 tys. punktów zwrotu, w tym 17,5 tys. wyposażonych w automaty. Aż 88 proc. opakowań oddawano właśnie za ich pośrednictwem.

Mechanizm jest prosty: jeżeli więcej butelek zostanie zebranych i rzeczywiście poddanych recyklingowi, zmniejszy się masa odpadów, od której naliczana jest unijna wpłata.

Nie oznacza to jednak, że tegoroczny rachunek nagle spadnie. Efekty systemu kaucyjnego będzie można ocenić dopiero w kolejnych rozliczeniach.

Teraz jednym z najważniejszych testów systemu kaucyjnego będzie więc nie tylko liczba zwracanych butelek, ale również to, czy miliardy zebranych opakowań przełożą się na realny wzrost recyklingu – i niższy rachunek dla budżetu państwa.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

myślący 13.09.2026 16:35
Sprawa rozbija się o to, że przez lata odkładano wdrożenie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta. Dopóki korporacje sprzedające produkty w plastiku nie ponoszą realnych kosztów zbiórki i przetwórstwa, całe ryzyko finansowe spoczywa na budżecie państwa. Zamiast budować nowoczesną infrastrukturę recyklingu 5 lat temu, wolimy płacić 80 eurocentów za kilogram do Brukseli.

no 13.09.2026 16:30
Niesamowite, jak od lat nikt z tym nic nie robił, a my po prostu wyrzucamy miliardy w błoto.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: kosztorys Treść komentarza: Radni powinni się dobrze sprawie przyjrzeć bo tu chodzi o publiczne pieniądze. Data dodania komentarza: 13.09.2026, 16:40 Źródło komentarza: Skarga na burmistrza dotyczy jego zastępcy i sekretarza Autor komentarza: widać aż za nadto Treść komentarza: On gra tylko dla siebie a nie widać aby chodziło mu o Polskę. Data dodania komentarza: 13.09.2026, 16:38 Źródło komentarza: Przestają się podobać weta Nawrockiego: Przewaga krytyków i powracający spór o kryptoaktywa Autor komentarza: sawaryniarski pomysł na gminę Treść komentarza: Genialna strategia promocyjna gminy! Zróbmy darmowe rejsy najstarszym lodołamaczem świata, opłaćmy to z podatków mieszkańców, a na koniec nikomu o tym nie mówmy, żeby przypadkiem za dużo ludzi nie przyszło. Urzędnicy pewnie losowali bilety w schowku na szczotki. Gratulacje dla magistratu za zorganizowanie najbardziej elitarnej i skrytej wycieczki w historii Gryfina! Data dodania komentarza: 13.09.2026, 16:36 Źródło komentarza: Najstarszy pływający lodołamacz rzeczny na świecie wozi turystów z gryfińskiego nabrzeża Autor komentarza: myślący Treść komentarza: Sprawa rozbija się o to, że przez lata odkładano wdrożenie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta. Dopóki korporacje sprzedające produkty w plastiku nie ponoszą realnych kosztów zbiórki i przetwórstwa, całe ryzyko finansowe spoczywa na budżecie państwa. Zamiast budować nowoczesną infrastrukturę recyklingu 5 lat temu, wolimy płacić 80 eurocentów za kilogram do Brukseli. Data dodania komentarza: 13.09.2026, 16:35 Źródło komentarza: System kaucyjny a finanse państwa. Czy powstrzymamy gigantyczny rachunek za plastik?
Reklama Mrówka
Reklama
Reklama
Reklama