piszę w sprawie wycinki drzewa w parku miejskim w Gryfinie, o której na próżno szukać jakichkolwiek wzmianek w lokalnych mediach czy komunikatach urzędowych. Widok pociętych pni w miejscu, które z definicji ma służyć odpoczynkowi wśród natury, budzi duży sprzeciw.
Nie znam kulis tej decyzji i nie wiem, czy stan zdrowotny drzewa faktycznie wymagał interwencji pilarzy. Trudno jednak nie zauważyć, że pień znajdował się w bezpośrednim sąsiedztwie plenerowej siłowni. Rodzi się zatem pytanie o priorytety: najpierw montujemy metalowe konstrukcje między drzewami, a gdy po czasie uznajemy, że robi się za ciasno, tniemy zieleń? Jeśli te dwa elementy ze sobą kolidowały, usunięte lub przeniesione powinny zostać urządzenia, a nie drzewo, które rosło tam na długo przed nimi.
Liczę, że redakcja przyjrzy się tej sprawie i zapyta w magistracie, czy wycinka była konieczna, czy też padliśmy ofiarą kolejnej „betonozy” w wersji parkowej – albo działalności jakiegoś wyjątkowo zmotywowanego bobra na urzędowym etacie.
dane do wiadomości redakcji
Napisz komentarz
Komentarze