Kara dla mecenasa

Kiedy burmistrzem był Adam Zarzycki, Sławomir R. zazwyczaj reprezentował gminę, pisząc np. zawiadomienia do prokuratury, uczestnicząc w rozprawach. Wielu ludzi z gminy Cedynia mówi wprost – on nas obrażał. Znaleźli się w końcu tacy, którzy nie wytrzymali i złożyli na niego skargi. Teraz były radca prawny gminy sam został oskarżony.

 

Rozprawa przed sądem odbyła się 3 marca 2015 r. W rozprawie uczestniczyli zawiadomieni przez sąd poszkodowani mieszkańcy gminy Cedynia.  

 

Akt oskarżenia przeciwko adwokatowi Sławomirowi R. wpłynął do Sądu Dyscyplinarnego Szczecińskiej Izby Adwokackiej 14 stycznia 2015 roku.

 

-Panu adwokatowi zarzucono cztery czyny z § 28 w zb. z § 27 ust. 1 w zb. z § 17 w zb. z § 16 w zw. z § 13 i 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu – informowała nas wcześniej adw. Joanna Szałańska, prezes Sądu Dyscyplinarnego w Szczecinie.

 

Poniżej treść paragrafów ze Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu przywołanych przez prezes Sądu Dyscyplinarnego w Szczecinie:

 

Adwokat powinien zwracać uwagę na to, by jego wystąpienia, wypowiedzi i zadawane pytania nie naruszały godności osób biorących udział w sprawie.

 

1.Adwokat obowiązany jest zachować umiar i takt wobec sądu, urzędów i instytucji, przed którymi występuje.

 

Adwokat, mając zagwarantowaną przy wykonywaniu czynności zawodowych wolność słowa, powinien zachować umiar, współmierność i oględność w wypowiedziach, zarówno wobec sądu i organów państwowych, jak wobec dziennikarzy i przedstawicieli mediów, tak aby nie uchybić zasadzie godności zawodu.

 

W razie konieczności przytoczenia drastycznych okoliczności lub wyrażeń adwokat powinien nadać swemu wystąpieniu taką formę, aby nie uchybiać powadze sądu, władz i godności zawodu adwokackiego. W korespondencji zawodowej należy przestrzegać właściwych form. Nie wolno używać wyrażeń czy zwrotów obraźliwych ani grozić ściganiem karnym lub dyscyplinarnym.

 

Przy wykonywaniu czynności zawodowych adwokata obowiązuje zachowanie zasad rzeczowości.

 

Adwokat odpowiada dyscyplinarnie za uchybienie etyce adwokackiej lub naruszenie godności zawodu podczas działalności zawodowej, publicznej, a także w życiu prywatnym.