Klinikamedyk 23.07.2019 - 27.01.2020
Klinikamedyk 23.07.2019 - 27.01.2020
Klinikamedyk 23.07.2019 - 27.01.2020

Była policjantka Joanna N. skazana za kradzież [WIDEO]

  • 31.07.2017, 23:36 (aktualizacja 01.08.2017, 12:25)
  • igryfino.pl | Dołącz do nas na Facebooku
Była policjantka Joanna N. skazana za kradzież [WIDEO]
Grzywna w wysokości 7440 zł, rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, 1620 zł kosztów sądowych, informowanie kuratora o przebiegu okresu 3-letniej próby oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości – taką karę 28 lipca 2017 r. sąd wymierzył byłej policjantce Joannie N. za kradzież pieniędzy z kasy zapomogowo-pożyczkowej działającej przy Komendzie Powiatowej Policji w Gryfinie. Wyrok nie jest prawomocny. Joanna N. Nie uczestniczyła w rozprawie. Reprezentował ją adwokat.

- Jako policjantka Joanna N. dokonała 14 przelewów w łącznej kwocie 121 600 zł z konta kasy zapomogowo–pożyczkowej na swoje prywatne konto bankowe, czym działała na szkodę członków wyżej wymienionej kasy. Uznaję oskarżoną Joannę N. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za przestępstwo to na podstawie art. 278 par. 1 kodeksu karnego i art. 33 par. 2 kk sąd wymierza karę jednego roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 124 stawek dziennych w wysokości 60 zł każda. Wykonanie orzeczonej wobec Joanny N. kary pozbawienia wolności warunkowa zawieszam na okres 3 lat. Zobowiązuję Joannę N. w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu próby i orzekam podanie prawomocnego wyroku do publicznej wiadomości. Zasądzono koszty sądowe i wymierzam 1620 zł opłaty – oznajmiła wyrok sędzia Sądu Rejonowego w Gryfinie Izabela Kołodzińska-Jordan.

Sąd uznał, że wina i sprawstwo oskarżonej odnośnie zarzucanego jej czynu nie mogą budzić wątpliwości. Sąd dokonał ustaleń w sprawie na podstawie zeznań świadków Joanny Ch., Jacka J., Leszka K., Rafała G., Ewy M., Anny R.K., Andrzeja S., Jarosława Ł., Jarosława P. oraz dokumentów – wyciągów banków od dnia 1 stycznia 2015 r. do 31 lipca 2016 r., historii operacji bankowych od czerwca do sierpnia 2016 r.

Na podstawie tych dowodów sąd ustalił, że z kasy zapomogowo-pożyczkowej przy Komendzie Powiatowej Policji w Gryfinie w okresie od grudnia 2015 r. do czerwca 2016 r. bez wiedzy i zgody pozostałych członków przy użyciu laptopa służbowego oskarżona Joanna N. dokonała na swoje konto bankowe 14 przelewów w łącznej kwocie 121 600 zł. Do dokonania tego czynu wykorzystała przydzielony jej klucz elektroniczny uprawniający do dokonywania przelewów bankowych bez zgody i wiedzy dysponenta tego klucza - Joanny Ch. W ocenie sądu czynem tym oskarżona wypełniła znamiona przestępstwa kradzieży. Oskarżona działała w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarze, czyn ten należało zatem kwalifikować jako przestępstwo ciągłe z art. 12 kodeksu karnego.

Sędzia podkreśliła, że pieniądze zdeponowane w kasie zapomogowo-pożyczkowej były mieniem cudzym. Mimo że oskarżona była współdysponentem tych pieniędzy, sama nie miała uprawnień żeby nimi dysponować, ani tym bardziej nie miała prawa dokonać ich przywłaszczenia.

Stopień szkodliwości społecznej czynu w ocenie sądu był wysoki. Decyduje o tym przede wszystkim stopień winy oskarżonej oraz wysoka wartość skradzionego mienia. Oskarżona zdaniem sądu działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Dodatkowo jako funkcjonariusz policji była zobowiązana do rygorystycznego przestrzegania prawa. Jako okoliczności obciążające zdaniem sędzi Izabeli Kołodzińskiej-Jordan należało również przyjąć, że w sposób podstępny Joanna N. nadużyła zaufania swojej koleżanki Joanny Ch., wykorzystując jej klucz elektroniczny bez jej wiedzy i zgody w celu dokonania tego przestępczego procederu, narażając ją również na odpowiedzialność z tego tytułu.

W ocenie sądu oskarżona nadużyła zaufania członków kasy, działając na szkodę aż 111 osób. Jej przestępcze zachowanie godziło nie tylko w mienie ponad 100 osób, ale także w wizerunek wszystkich funkcjonariuszy policji. Zdaniem sądu zachowanie oskarżonej podważa w dużym stopniu zaufanie społeczne do funkcjonariuszy policji, wykonujących sumiennie i rzetelnie trudną i odpowiedzialną pracę.

Jako okoliczności łagodzące sąd przyjął, że oskarżona przed popełnieniem przestępstwa wzorowo pełniła służbę w policji, obecnie prowadzi ustabilizowany tryb życia, zwróciła całą skradzioną kwotę jeszcze przed wszczęciem postępowania przed sądem, w związku z czym członkowie kasy nie ponieśli żadnej szkody.

 

O tym, że 28 lipca 2017 r. zapadł nieprawomocny wyrok przed sądem Rejonowym w Gryfinie, napisaliśmy jako jedyne media:

http://www.igryfino.pl/wiadomosci/24220,zapadl-wyrok-w-sprawie-policjantki-ktora-ukradla-p

Nasze wcześniejsze artykuły na temat czynu oskarżonej:

http://www.igryfino.pl/wiadomosci/1863,okradala_kolegow_policjantow

i

http://www.igryfino.pl/wiadomosci/1839,policjantka_oddaje_przywlaszczone_pieniadze

oraz

http://www.igryfino.pl/wiadomosci/21909,oskarzona-byla-policjantka-trafi-przed-sad

 

Oto dwa fragmenty rozprawy z 28 lipca 2017 r., gdzie sędzia uzasadnia ogłoszony wyrok:

loadingŁaduję odtwarzacz...

loadingŁaduję odtwarzacz...

 

igryfino.pl | Dołącz do nas na Facebooku
Podziel się:
Oceń:

Komentarze (31)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.

jany
jany 03.08.2017, 09:07
wyroki dla funcjonariuszy policji powinny byc dwa razy wieksze niz dla zwyklych obywateli
pewno
pewno 03.08.2017, 09:21
A niby to dlaczego? Słyszałeś o równości prawa wobec wszystkich obywateli?
hm
hm 11.08.2017, 11:12
Dlatego, że jest również przez to prawo bardziej chroniony.
jano
jano 05.08.2017, 18:32
bo przyrzekali Składając rotę policyjnego ślubowania, policjant przyrzeka m.in. chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczpospolitej Polski porządek prawny, strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z narażeniem życia, a wykonując powierzone zadania, pilnie przestrzegać prawa,a także przestrzegać dyscypliny służbowej i strzec honoru, godności i dobrego imienia służby oraz przestrzegać zasad etyki zawodowej.dziekuje pajace
klar
klar 02.08.2017, 16:48
I proszą jak ekspresowo. A jeśli chodzi o przedszkolankę z Gryfina to trwało to 4 lata (2 świadków - poszkodowanych). A tu proszę nawet rok nie minął i 111 świadków-poszkodowanych. I co można? Można!
obłuda
obłuda 02.08.2017, 08:42
Niezły tam bałagan był. Ale oczywiście oficjalnie to poza strukturami policji.
kredyt
kredyt 01.08.2017, 19:29
Lepiej to niż bicie 80-latki!
xxx
xxx 03.08.2017, 00:08
Z 80 to byla przeginka,*** na stolek
456
456 01.08.2017, 19:14
Piętnujecie ludzi jako policja za kradzież batonika a samo próbujecie za swoje przekręty być anonimowi hahaha
hahaha
hahaha 01.08.2017, 19:13
A w takim razie dlaczego policja pobiła babcię 83 letnią za kradzież ogórka i paczki ciastek ? To dlaczego ktoś ma pretensje że pani złodziejka została publicznie napiętnowana za kradzież ponad 100 tysięcy zł ? hahaha
Bernard
Bernard 01.08.2017, 15:22
Tu jakieś nieporozumienie jest. Nie kradła a pożyczyła pieniądze na jakiś czas. I oddała!
janek
janek 02.08.2017, 15:50
pozyczyla 120 tysiecy na naroznik na dwa dni i oddala
Gangsta
Gangsta 01.08.2017, 20:48
ukradla beszczelnie złodziej, łapska uciac i wyprowadzic sie do innego miasta wstyd dla rodiznn i dzieci.Jak by ona trafila złodzieja to by juz premie chciala za statystyki Policyjne a nie bedd sobie nerwow psol.Jedno jest pewne ze złodziej jest złodziejem do konca swoich dni.
gość
gość 01.08.2017, 14:05
Uważam, że kara jest wysoka gdyż ta pani zwróciła pieniądze i nikt już nie jest poszkodowany. Poza tym straciła pracę w policji i jeszcze musi zapłacić ponad 9 tys. kosztów. Poza tym, z opinią złodziejki trudno Jej będzie znaleźć pracę w cywilu bo wszystko było do wiadomości publicznej. Zrobiła błąd, ale czy Wysoki Sąd powinien tak "gnoić" człowieka? Potraktowano Ją jak groźnego przestępcę, jakby "ukradła" co najmniej kilka milionów. A w Warszawie np. niektórzy winni złodziejskiej prywatyzacji na grube miliony chodzą na wolności.....
xxl
xxl 01.08.2017, 23:48
Nie myl gościu gó wna z serem.
Temida
Temida 01.08.2017, 15:17
Jak kradla w pracy to pewnie w domu tez
jurek
jurek 01.08.2017, 14:55
i bardzo dobrze jestem za wieksza kara.Trzeba bylo nie krasc jak by nie wyszlo na jaw to by nie oddala złodziejka jedna.Ukradla teraz to ukradla wczesniej cos i ukradnie pozniej cos.Taka policja......
kl
kl 01.08.2017, 14:54
Właśnie, miliony wyciekają do pseudokomisji smoleńskich,
ci z Orlenu i pzu miliony garną pensji i jest ok
zuk
zuk 01.08.2017, 15:13
a co ma wiatrak do banana
mieszkaniec
mieszkaniec 01.08.2017, 14:02
co za wyrok kpina dlatego ze była policjantką teraz kazdy może robic co Ni...o.
księgowa
księgowa 01.08.2017, 10:29
Czyli dopiero po pół roku się zorientowali że kasa się nie zgadza?
kwarc
kwarc 01.08.2017, 10:27
To i tak lekko ją sąd potraktował.
janek
janek 01.08.2017, 09:49
to zona Policjanta jakiegos prawda?
mosul
mosul 01.08.2017, 08:42
I bardzo dobrze, że już nie pracuje w branży.
Błajszczak
Błajszczak 01.08.2017, 01:57
Frajerstwo pracuje w palantowni bo nikt normalny nie będzie tam marnował swego życia za takie grosze
tak
tak 01.08.2017, 15:14
tacy co byli nie udolni w podstawowce
podejrzany
podejrzany 01.08.2017, 08:43
Widać, że gorycz przez ciebie przemawia. Pewno się nie dostałeś.
pękam
pękam 01.08.2017, 00:08
111 policjantów dało się zrobić w bambuko? Dobre!
M.
M. 31.07.2017, 23:55
W głowie się nie mieści to co się stało.
Perla
Perla 01.08.2017, 01:39
Nie przesadzaj M....jesteś taki idealny?
123
123 01.08.2017, 19:08
Widać że perla zna tą panią:D

Pozostałe