Skarga była rozpatrzona negatywnie na sesji Rady Miejskiej w Gryfinie 28 czerwca br.
-Z tego co wiem, to nie ma tymi osobami żadnego konfliktu. Funkcjonują one w szkole tak, jak powinny funkcjonować – uważa radny Tadeusz Figas.
Radni na najbliższej sesji będą musieli wrócić do wspomnianej skargi.
-Uzasadnienie faktyczne winno wskazywać w szczególności fakty, które organ uznał za udowodnione, dowody, na których się oparł oraz o przyczyny, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, natomiast prawne – wyjaśnienia podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa – uważa wicewojewoda Ryszard Mićko (na zdjęciu z archiwum.szczecin.uw.gov.pl)
Dlaczego brakowało danych wskazanych przez wicewojewodę?
-Zostały przekazane materiały z sesji, a nie z ustaleń komisji rewizyjnej, gdzie były informacje wskazane przez nadzór. Chcieliśmy dać, ale nadzór życzył sobie tylko dokumentacji z sesji – wyjaśnia Alicja Kowalska kierownik obsługi rady.
Napisz komentarz
Komentarze