Oto obszerne fragmenty listu Henryka Piłata do handlowców z targowiska miejskiego:
„(…)Planowana inwestycja obejmuje budowę obiektów handlowo-usługowych o konstrukcji murowanej, do których możliwe będzie przeniesienie punktów handlowych funkcjonujących na terenie obecnego targowiska miejskiego. Pawilony te zostaną wybudowane na koszt Gminy Gryfino, więc nie ma mowy o obciążeniu Państwa kosztami budowy (…).
Odnosząc się do poruszanej przez Państwa kwestii lokalizacji (…) ma powstać zabudowa obrzeżna o określonej formie architektonicznej (minimalna ilość kondygnacji 3, wysokość parteru min. 4 m itp.) zatem niemożliwa jest lokalizacja obiektów targowiska we wskazanej przez Państwa lokalizacji , gdyż byłoby to sprzeczne z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego. Teren przeznaczony w obowiązującym planie na targowisko miejskie to teren od strony ulicy Sportowej i od strony terenu oznaczonej symbolem 24 KS1 (istniejący sklep „Biedronka”). Z uwagi na fakt, iż na obszarze tym obecnie znajdują się budynki wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej i w przeważającej części pozostające w wieczystym użytkowaniu lub w zarządzie spółdzielni „Piast”, niemożliwe jest podejmowanie na tym terenie żadnych działań inwestycyjnych przez Gminę Gryfino, bez zgody spółdzielni Piast (…).
Wskazany przez Państwa teren istniejącego parkingu jako ewentualna lokalizacja targowiska, przeznaczony jest w części na drogę oraz na zieleń parkową (…).
Reasumując, zaproponowana przez Gminę Gryfino lokalizacja obiektów handlowych na terenie oznaczonym symbolem 21.UCt jest rozwiązaniem optymalnym.”
Napisz komentarz
Komentarze