Autor artykułu Ryszard Ciepliński napisał, że „chodzi o kontrowersyjny pomysł poszerzenia strefy zabudowy w tej gminie o prywatne tereny na obszarze chronionym. Gdyby udało się zmienić status tych gruntów na działki budowlane, ich właściciele mogliby się wzbogacić o kilkadziesiąt milionów złotych (…). Teraz w nadzwyczajnym trybie zwołano specjalne posiedzenie Rady Gminy, by uchwalić zmiany w studium zagospodarowania przestrzennego (…)”.
Poprosiliśmy wójt Starego Czarnowa o wyjaśnienie spraw poruszonych w materiale prasowym. Poniżej publikujemy odpowiedź wójt Marzeny Grzywińskiej.
W związku ze stronniczym i nieobiektywnym artykułem, który ukazał się w Kurierze Szczecińskim w wydaniu 21-23.10.2016 r. pn. „Kasa, hektary i szybkie uchwały”, informuję, iż:
1)Nieprawdą jest, że najbliższa sesja, na której obradowana będzie uchwała dot. zmiany studium będzie sesją nadzwyczajną. Sesja została zwołana w normalnym trybie i będzie miała formę sesji zwyczajnej. W polskim prawie dzień 31.10.2016 r. jest zwykłym dniem pracy i nie jest świętem. Poza tym sesje zwołuje przewodniczący rady, a nie wójt.
2)Nieprawdą jest, że radni otrzymali dokumenty na sesję za pośrednictwem poczty kurierskiej. Dokumenty te zostały dostarczone osobiście radnym przez pracownika Biura Obsługi Rady, w terminie określonym w statucie gminy. Stało się tak ze względu na dużą objętość materiałów sesyjnych i dbałość o jak najdłuższy czas dla zapoznania się radnych z materiałami.
3)Nieprawdą jest, że jeden z radnych ma prawomocny wyrok za przekupstwa wyborcze oraz że kolejni radni mogą mieć kłopoty z prawem związane z kupowaniem głosów. Urząd Gminy nie posiada w tym zakresie żadnych informacji. Bezpodstawna jest również sugestia, że dotyczy to radnych z mojego komitetu wyborczego.
4)Nieprawdą jest, że jakikolwiek radny startujący z mojego komitetu wyborczego ma prawomocny wyrok za przekupstwa wyborcze. Z kolei pan Piotr Kukawka, który zrezygnował z funkcji radnego, startował z komitetu wyborczego poprzedniego wójta, Marka Wosia.
5)Skandalicznym jest insynuowanie, że wybory wygrałam dzięki poparciu m.in. właścicieli „grupy inwestorskiej” i za to sprzyjam pomysłowi „poszerzenia stref zabudowy”. Należy zaznaczyć, że uchwała o przystąpieniu do zmiany studium została podjęta w roku 2012, kiedy nie pełniłam funkcji wójta. Zgodnie z zasadą ciągłości władzy, obecny wójt zobligowany jest do wypełnienia woli poprzedniej rady, wyrażonej w uchwale o przystąpieniu do zmiany studium. Przed uchwaleniem przystąpienia do zmiany studium gminy Stare Czarnowo w kształcie obecnie procedowanym - gorąco przekonywali radnych - były wójt Marek Woś oraz radny Kazimierz Mendak (protokół z sesji Rady Gminy nr XXI/12 z dnia 28.12.2012 r.). Wówczas jeszcze nie wiedziałam, że będę kandydować w wyborach w 2014 roku. Za podjęciem uchwały zagłosowali wówczas wszyscy radni - także ci obecnie będący w opozycji.
6)Nieprawdą jest, że projekt studium posiada negatywną opinię RDOŚ. Projekt procedowany jest zgodnie z otrzymaną pozytywną opinią i uzgodnieniem z RDOŚ z dnia 16 lipca 2014 r. Projekt ten posiada wyłącznie jedną - pozytywną opinię RDOŚ.
7)Nieprawdą jest, że zwolniono dwie księgowe z GOPS i gminnej szkoły. W związku z utworzeniem centrum usług wspólnych, co stało się na mocy uchwały Rady Gminy nr XV/126/2016 z dnia 29 lutego 2016 r., osoby te otrzymały nowe warunki pracy, których nie przyjęły.
W tym miejscu należy zadać sobie pytanie, komu faktycznie zależy na Puszczy Bukowej. Czy przypadkiem uchwała dot. zmiany studium nie służy do walki politycznej?! Niektórzy radni obecnie zasłaniają się niepamięcią. A jak rzeczywiście było…
Cała historia rozpoczyna się w 2012 r. Pomysł przekształcenia gruntów rolnych na terenie Parku Krajobrazowego powstał w 2012 roku za poprzedniego wójta Marka Wosia. Potwierdzeniem tego faktu jest protokół z sesji rady gminy nr XXI/12 z dnia 28 grudnia 2012 r., w którym czytamy: „Wójt p. M. Woś poinformował: przedstawiam tę uchwałę pod obrady Rady Gminy i prosiłbym, żeby poważnie traktować tę sprawę. Tutaj p. radna Hoduń nie rozumie istoty sprawy – zmiana studium to jest ułatwienie mieszkańcom, właścicielom działek i idzie to w kierunku rozwoju gminy zarówno na korzyść gminy i mieszkańców”. Z kolei Kazimierz Mendak przekonywał pozostałych radnych: „Ta uchwała pozwoli im dalej działać, a głupio by było mieszkańcom naszej gminy jakieś kłody rzucać pod nogi skoro się dogadają z parkami, ochroną środowiska, która wtedy zanegowała niektóre sprawy”.
Decyzją poprzedniej Rady Gminy Stare Czarnowo (uchwała nr XXI/151/12), za którą zagłosowali wszyscy radni, przystąpiono do sporządzenia zmian studium. Uchwała ta nie została nigdy uchylona, a zgodnie z art. 30 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, wójt jest zobowiązany do wykonywania uchwał rady gminy.
Wynika z tego, że cała procedura została zainicjowana i trwała przed objęciem przeze mnie funkcji wójta. Po objęciu stanowiska wójta w grudniu 2014 r., kontynuowałam rozpoczętą procedurę wykonania uchwały w sprawie zmiany studium, ponieważ zobligowana byłam do tego przepisami prawa.
W tym przypadku dziwnym wydaje się fakt, że w grudniu 2014 r., po przegranych wyborach przez poprzedniego wójta, po upływie ok. 6 miesięcy od dnia uzgodnienia projektu zmiany studium, Stowarzyszenie Klub Kniejołaza i ówczesny przewodniczący rady Kazimierz Mendak, zwrócili się do Regionalnej Rady Ochrony Przyrody w Szczecinie, o zajęcie stanowiska, zarzucając RDOŚ m.in. uzgodnienie projektu studium, którego zapisy są niezgodne z aktami prawa miejscowego.
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom organizacji ekologicznych, w 2015 r. przeprowadzono na przedmiotowym terenie badania występowania gatunków pod ochroną. Potwierdziły one badania wcześniejsze, które mówiły, że na przedmiotowym terenie nie wystąpiły gatunki chronione przez Natura 2000.
W wyniku dalszego procedowania projektu, odbyła się m.in. dyskusja publiczna, podczas której wszystkie zainteresowane strony miały możliwość zgłaszania uwag dot. zmiany studium.
Obecnie projekt jest na etapie końcowym i przedstawiony zostanie w dniu 31.10.2016 r. Radzie Gminy Stare Czarnowo.
wójt gminy Stare Czarnowo
Marzena Grzywińska







Napisz komentarz
Komentarze