Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 30 października 2026 00:17
Reklama
Reklama
Reklama

Godziny z telefonem w ręku a zdrowie. Zobacz co wykazali naukowcy po kilkunastu latach analiz

Spędzamy ze smartfonem średnio ponad 3 godziny dziennie, nerwowo zaglądając do niego co kilka minut. Czy to prosta droga do nowotworu? Najnowsze, niezwykle drobiazgowe badanie zlecone przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) poddaje analizie blisko trzy dekady obserwacji. Wyniki międzynarodowego zespołu naukowców całkowicie zmieniają dotychczasową optykę i przynoszą jednoznaczną odpowiedź na pytanie, które od lat budziło lęk u milionów użytkowników sieci bezprzewodowych.
Godziny z telefonem w ręku a zdrowie. Zobacz co wykazali naukowcy po kilkunastu latach analiz
Ważne, ile czasu spędzamy z telefonem?

Autor: Canva

Spędzamy godziny dziennie z telefonem w ręku. Czy to nam szkodzi? Naukowcy nie mają wątpliwości.

Po analizie danych z kilkunastu lat naukowcy nie znaleźli żadnych dowodów na to, że czas spędzany z telefonem przy uchu wpływa na rozwój nowotworów.

Tytaniczna praca

To badanie, którym kierował Ken Karipidisa z Australijskiej Agencji Ochrony Radiacyjnej i Bezpieczeństwa Jądrowego, jest uznawane za najbardziej kompleksową ocenę dotychczasowych dowodów. 

Jego wyniki – jak podaje RMF – podważyły wcześniejsze ustalenia Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem, która dekadę temu zaklasyfikowała fale radiowe jako potencjalnie rakotwórcze. Nowo opublikowany przegląd wskazuje na znacznie większą liczbę dowodów, które potwierdzają brak związku między technologią bezprzewodową a zagrożeniem zdrowotnym. 

Karipidis wraz z zespołem przeanalizował badania opublikowane w latach 1994-2022, z czego 63 przeprowadzone na osobach z 22 krajów zostały ostatecznie uwzględnione w analizie. Skupiono się na glejaku, oponiaku, guzach przysadki mózgowej oraz innych nowotworach ośrodkowego układu nerwowego. 

Wszystko to po to, żeby raz na zawsze rozwiać wątpliwości związane z długotrwałym użytkowaniem telefonów.

Jesteśmy bezpieczni

Jednym z ważniejszych wniosków tego badania jest obalenie mitu o zwiększonym ryzyku nowotworów u osób, które są narażone na działanie masztów telefonicznych. W analizie nie wykazano, aby u takich dzieci wystąpiło wyższe ryzyko zachorowania na raka mózgu czy białaczkę. To potwierdza, że fale radiowe emitowane przez maszty telekomunikacyjne nie stanowią zagrożenia zdrowotnego.

Zgodnie z najnowszymi wynikami badań zleconych przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) korzystanie z telefonów komórkowych nie ma związku z ryzykiem zachorowania na raka głowy czy szyi.

Karipidis wyjaśnił, że wcześniejsze obawy opierały się na ograniczonych danych, a obecne wyniki dają większą pewność co do bezpieczeństwa użytkowania telefonów komórkowych.

Ile czasu spędzamy z telefonem?

Producent aplikacji RescueTime, która umożliwia monitorowanie aktywności na urządzeniu, podał, że średni czas korzystania ze smartfona to 3 godziny 15 minut. W grupie najbardziej zaawansowanych użytkowników to nawet 4,5 godziny.

Około połowa sesji rozpoczyna się już 3 minuty od poprzedniej. To średnio 58 aktywności na smartfonie w ciągu dnia.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

ułatwienie 17.05.2026 22:48
Ja na głośno mówiący.

A. Żmijewski 17.05.2026 12:11
Telefony są pyr pyr zasadniczo złe i szkodliwe, ale za to ogrodowe pomidory ze szklarni są zdrowe i pyr pyr bardzo wskazane

Monika 17.05.2026 11:54
Super wiadomość! Czyli od samego trzymania telefonu przy uchu raka nie dostanę. Teraz niech naukowcy zbadają jeszcze, czy od czytania komentarzy moich znajomych nie grozi mi nagły udar mózgu...

ANDRZEJ TUMANOWICZ HA HA AH 17.05.2026 08:13
RZADZĄ NAMI FOLIARZE HA HA AH (...) Część komentarza usunięta ze względu na kłamliwa propagandę.

teoria spiskowa 16.05.2026 23:27
Bardzo ciekawy jest ten wątek dotyczący dzieci i masztów telekomunikacyjnych. Pamiętam, jaką panikę siali ludzie, kiedy budowano nową stację bazową blisko przedszkola czy szkoły. Rodzice pisali petycje, straszyli białaczką u maluchów, powoływali się na jakieś dziwne źródła. Ten raport z Australii pod wodzą Karipidisa jasno pokazuje, że poziom ekspozycji na te fale radiowe jest zbyt niski, by wywołać jakiekolwiek zmiany komórkowe. Może to w końcu zamknie usta domorosłym ekspertom z Facebooka.

uff 16.05.2026 21:57
Uff, całe szczęście. Mój screen time to ponad 5 godzin dziennie, więc według starych teorii powinienem już świecić w ciemności.

wujek gogle 17.05.2026 15:15
uff 16.05.2026 21:57
Uff, całe szczęście. Mój screen time to ponad 5 godzin dziennie, więc według starych teorii powinienem już świecić w ciemności.
wez sie wyloguj bo swiecisz przez ekran i twoj komentarz takze

heh 16.05.2026 13:48
Czyli te wszystkie protesty przeciwko masztom w mojej okolicy były robione przez foliarzy? No niezłe jaja.

Patryk 16.05.2026 12:43
Wreszcie ktoś podszedł do tematu poważnie i zebrał to w jedną całość. Przeanalizowanie 63 badań z tylu lat i krajów to nie lada wyczyn. Najbardziej mnie uspokaja fakt, że wzięli pod lupę te konkretne nowotwory układu nerwowego, jak glejak czy oponiak, bo o tym się najwięcej bzdur słyszało w sieci. Stare oświadczenie IARC sprzed ponad dekady rzeczywiście mocno namieszało ludziom w głowach, ale dobrze wiedzieć, że nowa metodologia i większa próba badawcza weryfikują tamte niepewne hipotezy.

Kuba 16.05.2026 11:03
Uważajcie bo igryfino też czytam przez smartfona ;-)

bujdy na resorach 17.05.2026 19:40
Kuba 16.05.2026 11:03
Uważajcie bo igryfino też czytam przez smartfona ;-)
nie czytaj tych bzdur

ufff 16.05.2026 10:07
Kamień z serca, bo już myślałem, że od tego ciągłego scrollowania TikToka wyrośnie mi trzecia ręka albo coś gorszego.

wujek gogle 17.05.2026 15:16
ufff 16.05.2026 10:07
Kamień z serca, bo już myślałem, że od tego ciągłego scrollowania TikToka wyrośnie mi trzecia ręka albo coś gorszego.
nos jak u pinokia ci rosnie a przyrodzenie zmniejsza

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: tak tak Treść komentarza: Trzeba chłodno ocenić te wyliczenia. Stawka 0,1% proponowana przez PZD wydaje się racjonalnym kompromisem pomiędzy budżetami gmin a ochroną środowiska działkowców. Warto jednak pamiętać, że samorządy też borykają się z brakiem środków na podstawowe zadania, więc walka o grunty będzie trwać. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:34 Źródło komentarza: Działkowcy zapłacą 1000 zł rocznie? Przepisy straszą wysoki opłatami Autor komentarza: Zosia Treść komentarza: Zostawcie te działki w spokoju, ludzie tam ciężko pracują całe życie! Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:12 Źródło komentarza: Działkowcy zapłacą 1000 zł rocznie? Przepisy straszą wysoki opłatami Autor komentarza: cóż Treść komentarza: Prymitywnych ludzi prymitywne rzeczy bawią. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:10 Źródło komentarza: Prawo do bycia zapomnianym w Polsce. Jak usunąć niechciane linki i swoje dane z wyszukiwarki Autor komentarza: Mateusz Treść komentarza: Kwestia wyważenia interesu społecznego a prawa do prywatności będzie w najbliższych latach kluczowym polem sporu prawno-technologicznego. O ile zwykły kowalski powinien mieć prawo do korekty cyfrowego śladu sprzed dekady, o tyle politycy i osoby publiczne będą próbowały wykorzystywać ten mechanizm do cenzurowania wygodnych dla siebie faktów. Cała odpowiedzialność spada tu niestety na prywatnego giganta, jakim jest Google. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:09 Źródło komentarza: Prawo do bycia zapomnianym w Polsce. Jak usunąć niechciane linki i swoje dane z wyszukiwarki
Reklama Mrówka
Reklama
Reklama
Reklama