Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
sobota, 16 maja 2026 13:37
Reklama

Będzie trzeba płacić tzw. bykowe? Osoby bez dzieci zapłaconą spory podatek?

Powrót do PRL-u. To pomysł jednego z kandydatów na prezydenta na poprawę demografii. Nowy podatek uderzy w singli i bezdzietne pary.
Będzie trzeba płacić tzw. bykowe? Osoby bez dzieci zapłaconą spory podatek?
Powrót do pomysłów z czasów głębokiego PRL - zgłosił Marek Jakubiak, kandydat na prezydenta.

Autor: Canva

Te propozycję zgłosił Marek Jakubiak, poseł i kandydat na prezydenta z koła Wolni Republikanie. Podał też kwotę – dodajmy od razu: niemałą – podatku od nieposiadania dzieci, czyli bykowe.

Pomysł podzielił polskich polityków. 

To już było, czyli żeby Polacy zakładali rodziny i rodzili dzieci

Bykowe to podatek, który w Polsce już obowiązywał. Wprowadziły go tuż po wojnie władze PRL-u. Była to forma wsparcia powojennej polityki prorodzinnej.

Ta danina była podwyższoną stawką podatku dochodowego. Musiały ją płacić osoby bezdzietne – single i małżeństwa w wieku powyżej 25 lat.

Peerelowskie władze przekonywały, że pomoże to odbudować społeczeństwo po wojennych stratach. To po pierwsze. Po drugie – zachęci Polaków do zakładania rodzin i rodzenia dzieci. Tak państwo chciało odbudowywać demografię powojennej Polski.

Dodajmy w tym miejscu, że teraz w Polsce z roku na rok rodzi się coraz mniej dzieci. A programy prorodzinne – m.in. 500 plus, a obecnie 800 plus – które miały zwiększyć liczbę urodzeń, nie zmieniły tej sytuacji.

Teraz za sprawą Marka Jakubiaka pomysł z PRL-u wrócił. 

Co proponuje kandydat Wolnych Republikanów?

 – Bykowe trzeba wprowadzić – powiedziała poseł Jakubiak podczas rozmowy z Polsat News. I dodał: – Dlaczego moje dzieci mają kogoś finansować?

Zapytany o wysokość proponowanej przez siebie opłaty, bez wahania podał 800 zł. Tyle, ile wynosi pomoc rodzinna w postaci świadczenie 800 plus. 

Dla bezdzietnych singli i par byłoby to swego rodzaju „800 minus” – bo o tyle wzrosłyby ich podatki.

Ludzie powinni mieć prawo wyboru i państwo nic do tego

„Fakt” zapytał innych polityków, jak oceniają propozycję Marka Jakubiaka. 

Marcelina Zawisza, posłanka partii Razem: – Karanie za nieposiadanie dzieci to okrucieństwo wobec ludzi, którzy na przykład zmagają się z problemem bezpłodności.  Czy pan poseł wyobraża sobie, że taka osoba miałaby przedstawić urzędowi skarbowemu zaświadczenie medyczne? Ludzie generalnie powinni mieć prawo wyboru, czy chcą mieć dzieci, czy nie. 

Jarosław Rzepa z PSL przekonuje, że państwo powinno inwestować w stabilizację zatrudnienia, dostęp do żłobków, przedszkoli i w edukację.

Urszula Rusecka, posłanka PiS: – Jakaś forma ulg dla rodziców lub opodatkowania osób bezdzietnych wydaje się warta rozważenia. 

Monika Rosa z KO: – Obowiązkiem państwa jest dać rodzicom i rodzinom poczucie bezpieczeństwa, żeby pary decydowały się na posiadanie dzieci. Nie jest jego obowiązkiem karanie albo zmuszanie do ich posiadania.

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Pytanie 14.04.2025 15:44
Dlaczego w Polsce tego zła nikt jeszcze skutecznie nie przegonił?! To wyzwanie jest aktualne!

JaN 14.04.2025 15:43
Czyli znów nic dla ludzi. Interesy zoo ważniejsze!

Halo! 14.04.2025 15:42
Komuś się pomyliło z "Bytowym", czyli świadczeniem na jakość życia, a nie ilość! Pomylone głowy na urzędach!

... ..... 14.04.2025 15:42
Robią "Bykowe", bo szukają usprawiedliwienia dla gwałtów i wykradania dzieci! Szukają surogatek z przymusu! Zapomnieli, że takich zbrodni nic nie usprawiedliwia!

TBS już wie 09.02.2025 14:52
Komentarz usunięty

ech 09.02.2025 14:22
Zarówno zwolennicy bykowego, jak i zbulwersowani tym pomysłem przeciwnicy, zdają się zapominać o tym, że w zasadzie obowiązuje on już dziś

HA HA AH 09.02.2025 10:52
GDZIE TO NIE PRZEJDZIE PREZES Z PRYMASEM NIE ZAPŁACI HA AH AH NIE WSPOMNĘ O DEWIANTACH Z LEWICY HA AH AH

HUSTAJ... 09.02.2025 09:38
POHUSTAJ ME JAJA A NIE BEDZIESZ SAMA

bydlak gryfinski 09.02.2025 09:34
ten to z byka spadl

pyt 09.02.2025 03:51
No i bardzo dobrze! Za dużo dzieci mamy. To przez za niskie podatki.

Zniesmaczony 08.02.2025 22:57
Kolejny dowód że kandydaci do Sejmu, Senatu czy na Prezydenta obowiązkowo powinni być badani psychiatrycznie.

taka prawda 09.02.2025 00:43
Zniesmaczony 08.02.2025 22:57
Kolejny dowód że kandydaci do Sejmu, Senatu czy na Prezydenta obowiązkowo powinni być badani psychiatrycznie.
ale obawiam się, że nikt normalny by tam wtedy nie poszedł (a część bałaby się, że im coś wyjdzie w badaniach)...

ło matko 08.02.2025 21:25
I taki ktoś jest w sejmie - co więcej uważa się za "speca" od ekonomii i gospodarki...

HUSTAJ JAJA BYKA JAK DZWONEM NA WAWELU 08.02.2025 20:03
Komentarz usunięty

BYCZEK FERNANDO 08.02.2025 20:01
BYKOWE PŁACENIE NA NIEROBA W CENIE

bykowe po gryfinsku 08.02.2025 20:00
a tu bedzie tak byki malzenskie placa od kazdego kaszojada to co naplodzili

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: hehTreść komentarza: Podobno negocjacje trwały tak długo, bo urzędnicy w UE nie mogli uwierzyć, że Polak potrafi naprawić auto trytytką i jeździć nim kolejne 10 lat bez płacenia podatku.Data dodania komentarza: 16.05.2026, 12:46Źródło komentarza: Koniec podatku od aut spalinowych w Polsce. Miliardy z KPO trafią zamiast tego do ciepłownictwaAutor komentarza: jaTreść komentarza: Byłem rok temu i było spoko, ale w tym roku to z tym druidem i miksturami to już w ogóle polecieli po całości – oby tylko eliksir na kaca też przygotował!Data dodania komentarza: 16.05.2026, 12:45Źródło komentarza: Noc Muzeów 2026 w Trzcińsku-Zdroju: Sprawdź pełny program atrakcji i kino pod gwiazdamiAutor komentarza: pisiorska dziupla wylęgarnia patologiiTreść komentarza: Kolejny desant polityczny na nasze miasto. Naprawdę przykre jest to, że Gryfino służy jako koło ratunkowe dla ludzi z zewnątrz, którzy akurat potrzebują ciepłej posadki w samorządzie. Głosowaliśmy na zmiany dla mieszkańców, a mamy zmiany dla partii.Data dodania komentarza: 16.05.2026, 12:44Źródło komentarza: Gryfiński magistrat „przystanią” dla ludzi PiS? Marek Duklanowski nowym naczelnikiem od bezpieczeństwaAutor komentarza: PatrykTreść komentarza: Wreszcie ktoś podszedł do tematu poważnie i zebrał to w jedną całość. Przeanalizowanie 63 badań z tylu lat i krajów to nie lada wyczyn. Najbardziej mnie uspokaja fakt, że wzięli pod lupę te konkretne nowotwory układu nerwowego, jak glejak czy oponiak, bo o tym się najwięcej bzdur słyszało w sieci. Stare oświadczenie IARC sprzed ponad dekady rzeczywiście mocno namieszało ludziom w głowach, ale dobrze wiedzieć, że nowa metodologia i większa próba badawcza weryfikują tamte niepewne hipotezy.Data dodania komentarza: 16.05.2026, 12:43Źródło komentarza: Godziny z telefonem w ręku a zdrowie. Zobacz co wykazali naukowcy po kilkunastu latach analiz
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama