Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 5 grudnia 2025 12:46
Reklama
Reklama
Reklama

Skarga w sprawie głosowania o zamiarze likwidacji szkoły. Radny zapowiada działanie

Nie milkną echa skandalicznego działania władz jednej z gmin naszego powiatu, które uniemożliwiły głosowanie radnemu. Tylko dzięki trikowi przeszła uchwała przygotowana przez burmistrza. Tymczasem można spodziewać się unieważnienia głosowania.
Skarga w sprawie głosowania o zamiarze likwidacji szkoły. Radny zapowiada działanie
Ostatnia sesja Rady Miejskiej w Mieszkowicach.

Autor: dost.

Przypomnijmy, że w ostatni dzień stycznia, w ostatnim możliwym terminie, Rada Miejska w Mieszkowicach podejmowała decyzje w sprawie zamiaru likwidacji dwóch szkół w gminie. Gdy przewodniczący Rady Miejskiej Jan Czapliński zarządził głosowanie dotyczące zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w Czelinie, radny Grzegorz Kaczmarek ze zdziwieniem zauważył, że nie może elektronicznie oddać głosu, a na ekranie jego tabletu pojawił się komunikat o zablokowaniu! Biuro rady podlega zazwyczaj sekretarzowi gminy, a głosowaniami kieruje przewodniczący rady.

Przewodniczący Rady Miejskiej w Mieszkowicach Jan Czapliński zablokował radnemu możliwość naciśnięcia przycisku na tablecie podczas głosowania (a więc także możliwość wybrania przez radnego opcji wstrzymania się od głosu), bo radny "nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego". Radca prawny obecny na sesji w pewnym momencie zaczął odwoływać się nawet do... sumienia. Koniec końców radny Grzegorz Kaczmarek nie mógł oddać głosu, bo przewodniczący rady zastosował się do zalecenia wykluczenia samorządowca z głosowania.

Głosowanie zakończyło się wynikiem 7 do 6, na korzyść realizacji pomysłu burmistrza Krzysztofa Tkacza. Gdyby radny Grzegorz Kaczmarek zagłosował tak, jak sugerował podczas dyskusji nad projektem uchwały, byłby remis. To by oznaczało, że uchwała nie przeszła. Radny zapowiada działanie i ma argumenty.

-Odbierając mi głos uniemożliwiono mi wykonywanie funkcji radnego - mówi nam Grzegorz Kaczmarek. -Będę składał wkrótce skargę albo zażalenie - dodaje radny.

Dopytujemy samorządowca, gdzie złoży swój wniosek. W odpowiedzi usłyszeliśmy, że do wojewody bądź do sądu administracyjnego albo do dwóch tych instancji. 

Nieco inna sytuacja była podczas głosowania nad zamiarem likwidacji Szkoły Podstawowej w Troszynie. Tutaj jednak pod wpływem argumentacji przewodniczącego Czaplińskiego i radcy prawnego, radny Zbigniew Sztadilów sam... w ogóle zrezygnował z głosowania, chociaż mógł przecież wstrzymać się od głosu, tak jak zrobił to Krzysztof Skowroński. Pytanie: przez kogo został ostatecznie wprowadzony w błąd?

O głosowaniu projektu uchwały o zamiarze likwidacji szkoły w Czelinie pisaliśmy tu: 

O decyzji w sprawie zamiaru likwidacji szkoły w Troszynie pisaliśmy tu: 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

To tylko ja. 05.02.2025 21:52
Nie wiem jak w szkoła w Czelinie ale w Troszynie od wielu lat jest problem zasadniczy: braku odpowiedniej dyrektorki. Przypominam że obecna wygrała za drugim razem i to tylko dlatego , że nie było innego chętnego na to stanowisko ani za pierwszym ani za drugim razem . A w krótce kadencja znowu się skończy i zapewne nie będzie chętnego do zajęcia się podupadającej szkoły brz rokowań na przyszłość.

Michal 06.02.2025 06:15
"To tylko ja"chyba sam jestes bez rokowań na przyszłość.

To tylko ja. 06.02.2025 21:17
Rokujący się odezwał.

Obserwator 05.02.2025 11:27
Panie Burmistrzu miej pan jaja i przyznaj się do błędu, wiesz dobrze że w tym przepisie nie ma słowa o żonie radnego tylko o nim samym ,a on sam nie ma korzyści z tego więc głosować mógł,a teraz zachowujesz się jak pół....... ek jeszcze potrafisz teraz przyjeżdżać do szkoły i namawiać dyrektora aby zmienił zdanie i był za zamknięciem szkoły, wstyd dla całej gminy ,cały powiat się śmieje że mamy takie władze, radzę ci podaj się do dymisji bo ludzie się przebudza i sami zrobią referendum w sprawie odwołania burmistrza , a wtedy dopiero będzie wstyd

Obserwator 05.02.2025 10:25
Panie Burmistrzu miej pan jaja i przyznaj się do błędu, wiesz dobrze że w tym przepisie nie ma słowa o żonie radnego tylko o nim samym ,a on sam nie ma korzyści z tego więc głosować mógł,a teraz zachowujesz się jak pół....... ek jeszcze potrafisz teraz przyjeżdżać do szkoły i namawiać dyrektora aby zmienił zdanie i był za zamknięciem szkoły, wstyd dla całej gminy ,cały powiat się śmieje że mamy takie władze, radzę ci podaj się do dymisji bo ludzie się przebudza i sami zrobią referendum w sprawie odwołania burmistrza , a wtedy dopiero będzie wstyd

Oczytana 04.02.2025 13:53
Wyroki NSA i WSA są jednoznaczne. Jest opisany identyczny przypadek i Sąd uznał, że Radny nie ma prawa głosować. Po co ta burza!!!!! Radny doskonale wiedział o tym i celowo chciał bezprawnie zagłosować po to by uwalić uchwałę. Panie Radny, weźmie Pan przykład z radnego Sztad. on sam się wycofał a Pan jak uważa, że miał Pan możliwość zgłoszenia tego i zagłosować przez podniesienie ręki. Nic się w przepisach nie zmieniło od uchwalenia Ustawy o Samorządzie Gminnym. Nieznajomość przepisów nie zwalnia radnego z ich przestrzegania. Tyle w temacie. Inteligentny człowiek zrozumie a głupek będzie wpisywał komentarze.

Misiek 04.02.2025 16:48
Jak to byly wyroki za rzadow PiS to znaczy,ze są niewazne

... 04.02.2025 21:48
Misiek 04.02.2025 16:48
Jak to byly wyroki za rzadow PiS to znaczy,ze są niewazne
Prawo w Polsce nie jest jak w USA oparte na przypadkach poprzednich - w jednej sprawie może zapaść inny wyrok - w zależności od okoliczności!

do głupka z 13:53 04.02.2025 21:47
Oczytana 04.02.2025 13:53
Wyroki NSA i WSA są jednoznaczne. Jest opisany identyczny przypadek i Sąd uznał, że Radny nie ma prawa głosować. Po co ta burza!!!!! Radny doskonale wiedział o tym i celowo chciał bezprawnie zagłosować po to by uwalić uchwałę. Panie Radny, weźmie Pan przykład z radnego Sztad. on sam się wycofał a Pan jak uważa, że miał Pan możliwość zgłoszenia tego i zagłosować przez podniesienie ręki. Nic się w przepisach nie zmieniło od uchwalenia Ustawy o Samorządzie Gminnym. Nieznajomość przepisów nie zwalnia radnego z ich przestrzegania. Tyle w temacie. Inteligentny człowiek zrozumie a głupek będzie wpisywał komentarze.
dziubek - to jak radny ma głosować w sprawie podatków, jeśli je płaci? Albo w sprawie oświaty, jeśli ma dziecko w szkole? Albo w sprawie remontów drogi, jeśli po niej jeździ? W sumie po to ludzie wybierają konkretnych ludzi, ŻEBY DECYDOWALI O TYM, NA CZYM SIĘ ZNAJĄ, PRAWDA? Czyli lekarze na służbie zdrowia, rolnicy na rolnictwie, nauczyciele na oświacie, przedsiębiorcy na rozwoju gospodarczym gminy... A nie że w decyzjach o służbie zdrowia lekarze mają być wyłączeni, o oświacie nauczyciele, o rolnictwie rolnicy?

....... 04.02.2025 13:29
Czy nie rozumiecie, przewodniczący nie miał prawa wykluczyć z głosowania radnego i uważam że wprowadzili wraz z radcą prawnym w błąd drugiego radnego, bo tez by go wykluczyli, a dlaczego miałby się wstrzymać jak radny Skowroński, radni znają słowa przysięgi, to nie jest ich osobisty konflikt interesów, otrzymali mandat mieszkańców i bronią ich dobro. Przewodniczący nie zna przepisów to powinien zrezygnować z przewodniczącego rady

Obywatel 04.02.2025 12:53
Ludzie nie bądźcie tacy pewni że uchwały o likwidacji szkól zostaną uchylone przez wojewode. Ponoć wojewoda był po sesji na spotkaniu noworocznym w MGOK-u, gdzie burmistrz mógł wpłynąć na jego decyzję w sprawie uchylenia uchwał.

Mela 04.02.2025 16:46
Spotkanie Noworoczne na koniec miesiąca i akurat w tym samym terminie co sesja no i jeszcze taki gosc zaproszony -no no bardzo nieladnie panie burmistrzu.a to spotkanie za pieniadze podatnikow?no i wojewoda przekupiony😡

Ktoś pod kimś dołki kopie? 05.02.2025 17:34
Spotkanie noworoczne w tym terminie to nie inaczej jak wizerunkowa katastrofa 🤦 Spotkanie odbyło się z inicjatywy WŁASNEJ i NIEZALEŻNEJ dyrektora Ciszka.Burmistrz napewno o nim wiedział,bo zaproszenie przecież dostał odpowiednio wcześniej.Szkoda ,że Zbigniew Ciszek nie wpadł na to ,że nic głupszego w tym czasie nie mogł zrobić .A może właśnie o to chodziło???

A. Żmijewski 04.02.2025 12:01
Zasadniczo skarga jest zasadną nie ma to tamto. Do Wojewody pyr pyr

zniecierpliwiony 04.02.2025 09:53
Kiedy zostanie postawiony paragraf wobec łamiących prawo? Gdzie prawo i sprawiedliwość?

1234 szczery 04.02.2025 09:02
Skąd pewność że szkola nie zostanie zamknięta? Żebyście się nie zdziwili

po prostu 04.02.2025 09:49
Nic co powstaje w wyniku przestępstwa nie może ostać.

oczywista oczywistość 04.02.2025 08:28
Tkacz przedobrzył i głosowanie będzie musiało być powtórzone. Za rok...

brawo nieudacznicy Tkacza! 03.02.2025 22:25
Czyli głosowanie jest nieważne a kolejne będzie za rok. Hurra szkoła uratowana! I to przez czyją pazerność?!

ostrzeżenie 03.02.2025 21:58
Uważajcie portal jest wydany na was "nakaz" i na wszystkich kto odezwie się za szkołami.

Mieszkaniec 03.02.2025 20:49
RADNY KRZYSZTOF SKOWROŃSKI. DRAMAT! W TAKIM GŁOSOWANIU SIĘ WSTRZYMAĆ. TO JAK JAK BY GO WYKASTROWALI! JESTEŚ ALBO ZA ALBO PRZECIW. A nie wstrzymał się..... WSTYD!

Farinelli 03.02.2025 22:09
Wiadomo kto kastruje radnych z własnego zdania i z głosowania.

Mieszkanka 04.02.2025 07:30
Wstyd to kraść, zabijać, grozić. Tyle jadu, hejtu to jest wstyd. Teraz wszyscy są winni, radni bo zagłosowali za, radny bo się wstrzymał, sołtys bo jest sołtysem i nie klęczała na sesji, mieszkańcy do okoła od tak. A Wy spojrzcie na siebie, gdzie byliście tyle czasu, gdzie była dyrektor, nauczyciele? Przecież od kilku lat dyrektor wiedziała o zamknięciu szkoły, dlaczego nic wtedy nie robiliście? nie zwiększyliście ilości dzieci w Troszynie i okolicy nie doszło by do takiej sytuacji. Jeden radny jak chorągiewka za czasów byłego burmistrza za zamknięciem a teraz przeciw bo opcja się zmieniła. Drzazgę w oku innego widzicie... Oceniać, krytykować, narzekać tyle potraficie.

też mieszkanka, ale kumata 04.02.2025 08:56
Mieszkanka ty naprawdę nie rozumiesz rzeczywistości czy głupią udajesz? Jak można było wiedzieć coś co przed kilkoma miesiącami wymyślił burmistrz, którego wcześniej nie było? Oczywiście, ze winni są radni i to konkretni z imienia i nazwiska bo tak zagłosowali. Jak wojewoda uchyli uchwałę to będą to skompromitowani radni podwójnie.

Mieszkanka 04.02.2025 09:32
Jeśli ktoś śledzi sesje gminy od lat to wie o takich rzeczach. Zapytaj byłych radnych, zapomniałaś albo nie chcesz pamiętać, że już raz była próba zamknięcia szkoły. Posłuchaj dokładnie co mówi radny na ostatnim zebraniu w Troszynie, jeśli jesteś taka kumata to zrozumiesz, że dwa lata temu już było zebranie w tej sprawie w Troszynie.

Melka 04.02.2025 12:03
"Míeszkanka" dwa czy trzy lata temu chcieli zamknąc szkole na Sienkiewicza i istnieje nadal to te wiejskie szkoly tez niech zostaną, co to komu szkodzi.

Czelinianin 03.02.2025 20:38
To nie po raz pierwszy Przewodniczący Czaplinski blokuje ludzi. Co było w Wierzchlasie też zabronił głosować, łamiąc tym samym prawo. Złamał prawo, czy za to odpowie? Nie bo jest przecież przewodniczącym. Ważna osobistość w głowie mu się poprzewracało. Pan Kaczmarek powinien pokazać mu gdzie jego miejsce.

marionetka 03.02.2025 20:41
Pierwszy raz taka władza i od razu palma odbiła. Znaczy nie nadaje się, funkcja go przerosła.

no szok 03.02.2025 22:15
Czelinianin, czyli w jego wypadku to recydywa?

Mieszkaniec 03.02.2025 20:36
To nie jest wina Przewodniczącego Rady prawnicy tak twierdzili. A odważny jest ten co potrafi się przyznać do błędu

obserwator 03.02.2025 21:32
Radcy są nikim na sesji, bo nie maja prawa głosu, to papugi które tak zagadają jak im zapłacą. To co zrobili w sprawie pomocnictwa w wykluczeniu to skandal.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama