Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 5 grudnia 2025 07:50
Reklama
Reklama
Reklama

Podatek wojenny - propozycja wprowadzenia. Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych

Ludwik Kotecki, członek Rady Polityki Pieniężnej, ostrzega przed za dużymi wydatkami socjalnymi w niepewnych czasach. I rzuca pomysł nowego podatku – tylko na zbrojenia.
Podatek wojenny - propozycja wprowadzenia. Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych
Nowoczesna, silna armia kosztuje...

Autor: Canva

Rosną wydatki Polski na zbrojenia. W tym roku jest to 124,3 mld zł, a gdy doda się do tego Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, to otrzymamy 186,6 mld zł, czyli 4,7 proc. PKB Polski.

Plan jest taki, że w pierwszej kolejności wydawane są pieniądze z budżetu państwa. Dopiero gdy te się wyczerpują, jest uruchamiany FWSZ. W ubiegłym roku pula z budżetu państwa na obronność została wykorzystana w ponad 99 proc., a Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych w ponad 70 proc.

Żadna władza nie będzie chciała ciąć wydatków

Tymczasem Ludwik Kotecki, członek Rady Polityki Pieniężnej, rzuca nowy pomysł. W wywiadzie dla money.pl wylicza, że najbliższe lata dla finansów publicznych mogą być trudne. 

– Wojna trwa już ponad trzy i pół roku, zagrożenie istniało właściwie od początku. W tym czasie dużo dobrych rzeczy się wydarzyło – jesteśmy liderem wzrostu gospodarczego w Unii Europejskiej, a inflacja spadła z wysokich dwucyfrowych poziomów od niskich jednocyfrowych. Normalizujemy stopniowo poziom stóp procentowych. Dopóki nie będzie realnych działań zbrojnych czy wojskowych, gospodarka będzie się kręcić w takim tempie, jakie obserwujemy, a nawet spodziewane jest przyspieszenie wzrostu w drugim półroczu tego roku i pierwszym półroczu przyszłego. To będzie efekt przyspieszenia inwestycji finansowanych środkami unijnymi – diagnozuje obecną sytuacją.

Zaznacza jednak, że trzeba będzie więcej pieniędzy i żadna władza nie będzie chciała ciąć wydatków.

Kotecki zapytany wprost o świadczenie 800 plus mówi, że „tymczasowo różne rzeczy należałoby pozawieszać”.

Nowy podatek. Wprowadzić na pięć lat

I proponuje: – Wprowadzić podatek wojenny na pięć lat, zawiesić niektóre świadczenia, może jakiś pakiet fiskalny wymagający zmiany Konstytucji? Żeby pokazać, że to nie program jednej partii, tylko wspólny program. Skoro prezydent mówi, że martwi się finansami publicznymi, może partie opozycyjne też powinny się martwić i pokazać, że są odpowiedzialne. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

ANDRZEJ TUMANOWICZ HA HA AH 22.09.2025 08:47
WILLA RODSZYLDA POD LONDYNEM JUŻ WYSPRZĄTANA PRZEZ KAMYSZA HA HA AH BO KOSINIAK PLECAK PAKUJE HA HA AH

willa Rodszylda 22.09.2025 15:37
Kaftan dla ciebie też mamy

LUCYFER 13*52 676 22.09.2025 20:18
SOBIE KAFTAN ZAŁÓŻCIE TEPE *** HA AH AH

CICHO CIEMNY 22.09.2025 20:28
DLA SIEBIE ZAŁÓZCIE TEPE *** HAAH A

LU CYFER 13*52 676 21.09.2025 11:59
a nie łaska za bóg zapłać niech jechowa zapłaci ten co je i chowa ha ha ah

A. Żmijewski 21.09.2025 10:19
Po prostu trzeba na obronność pyr pyr wydawać piniondze mądrze. Zasadniczo po co nam okręty podwodne skoro drony są wielokrotnie tańsze i skuteczniejsze pyr pyr

Kkuddłata 20.09.2025 16:24
Oosso cchoozzi Oosso cchoozzi

Veto 20.09.2025 15:41
Prawie 5 % PKB wydajemy na zbrojenia ! Najwięcej w całej Unii. .Jeszcze mało ? Czym więcej na zbrojenia tym mniej na szpitale , szkolnictwo i dla nas.

przedsiębiorca 20.09.2025 13:50
Ja jestem za dodatkowym podatkiem, na 2-3 lata az sie dozbroimy.

Miras 20.09.2025 14:20
To za mało. Jest sugerowana potrzeba wprowadzenia podatku wojennego na pięć lat, zawieszenie niektórych świadczeń oraz ewentualne przyjęcie pakietu fiskalnego wymagającego zmiany w Konstytucji.

ryba 20.09.2025 16:07
nikt tego na uzbrojenie nie wyda tylko na przekop cpk i jachty. A jesli pis wróci to 200 nowych fundacji zrobi i na salceson wydadzą po 100 mln.

CICHO CIEMNY 20.09.2025 09:59
*** oddali już to co pożyczyli ah ah ah

logika 20.09.2025 09:33
Silna armia tak ale płacić to nie - tego nie da się pogodzić.

Tak to widzę 20.09.2025 15:43
Wolę inwestycje w służbę zdrowia niż napychać Trumpowi kieszeń.

P... 20.09.2025 08:18
Przegięcie pałki przecież u nas wojny nie ma nikt nie zamierza napadać na Polskę jak chcą to najpierw niech wprowadza stan wojenny albo wyjątkowy na całym obszarze wtedy owszem na podatek się zgodzę.

Jacek 20.09.2025 13:57
Takiej jak na Ukrainie nie ma, ale może my mamy konflikt z Rosją "na raty": kiedyś jedna rakieta, potem jeden dron, teraz około 20, może za chwilę pięćdziesiąt. Ostatnio rosyjskie samoloty na granicy to przegięcie pałki. Musimy mieć pieniądze aby odstraszyć tego, jak się okazało na Ukrainie, słabego agresora.

Miszczyk 20.09.2025 07:47
I co jeszcze...? Może bykowe przywrócić i z tego opłacać?

Inżynier 20.09.2025 07:44
Najpierw oszczędności a potem nowe podatki. Większa komputeryzacja, mniej urzędników, zastopować wypływ pieniędzy na NGOs i ideologie. Podatników jak i owce, trzeba strzyc a nie obdzierać ze skóry.

Demokracja 20.09.2025 07:33
Przecież mamy podatek wojenny! Jest nim podatek dochodowy. Ale co to wyborców interesuje, skoro większość żyje z pracy innych.

do demo.. 20.09.2025 09:36
W Rosji to macie jeden wielki podatek wojenny bo prawie nic nie produkujecie oprócz broni i amunicji, a jak co bardziej skomplikowane to składacie z zagranicznych komponentów.

Demokracja 20.09.2025 17:27
Wiem dlaczego kłamiesz, ale nie napiszę, bo cenzura wytnie.

pytanie 20.09.2025 18:54
A ten troll co pisze często nienawistne komentarze przestanie hańbić słowo, które umieszczane w nicku?

Dem... 20.09.2025 18:22
Po raz pierwszy wprowadzono w Wielkiej Brytanii podatek dochodowy w 1799 roku w celu sfinansowania prowadzonych ówcześnie działań wojennych z Francją.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama