Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
piątek, 5 grudnia 2025 13:26
Reklama
Reklama
Reklama

Zablokują nielegalne treści w sieci? Dariusz Matecki krzyczy, że to cenzura

Rząd przyjął projekt ustawy o blokowaniu treści w internecie. Dzięki temu użytkownicy sieci będą mieli do kogo się zwrócić, jeżeli np. Facebook zablokuje im konta czy wpisy.
Zablokują nielegalne treści w sieci? Dariusz Matecki krzyczy, że to cenzura
Internauta przed laptopem i Krzysztof Gawkowski, minister cyfryzacji.

Autor: Canva/gov.pl

Kiedy w Sejmie poseł PiS Dariusz Matecki zarzucił, że rząd zamierza cenzurować internet i zablokować możliwość krytykowania władzy, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski odpowiedział: 

– To ustawa, która daje nam szansę, że obronimy się przed rosyjską dezinformacją, nielegalnymi treściami. Opowieści o tym, że mamy do czynienia z ustawą, która wprowadza cenzurę, jest kłamstwem, niebywałą dezinformacją. 

Ten spór toczył się o przyjęty przez rząd projekt prawa, które ułatwia i usprawnia blokowanie nielegalnych i szkodliwych treści w sieci.

27 zabronionych czynów 

Krzysztof Gawkowski podkreśla, że nowelizacja ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną wprowadza jasne mechanizmy pozwalające na lepszy nadzór nad tym, co się dzieje w sieci, i nad platformami cyfrowymi. 

– Dzięki tym zmianom polski rynek cyfrowy stanie się bardziej przejrzysty, bezpieczny i przyjazny dla wszystkich użytkowników. To także ważne narzędzie do przeciwdziałania dezinformacji, która szczególnie w ostatnim czasie jest rosnącym zagrożeniem – tłumaczy minister cyfryzacji.

Jednym z najważniejszych założeń jest katalog 27 czynów zakazanych w sieci. To m.in. groźby karalne, namowa do popełnienia samobójstwa, pochwalanie zachowań o charakterze pedofilskim, propagowanie ideologii totalitarnych, nawoływanie do nienawiści, znieważanie na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych, przyjęcie zlecenia zabójstwa człowieka, handel ludźmi utrwalanie wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody albo stosując przemoc, prezentowanie małoletniemu poniżej 15 lat treści pornograficznych czy rozsyłanie fałszywych alarmów.

Katalog jest obszerny i wydaje się oczywisty. Na czym zatem polega zmiana?

Będzie można odwołać się do sądu

Obecnie jeszcze to platformy cyfrowe (Meta czy Google) same decydują o usuwaniu nielegalnych treści. Po zmianach będzie można składać wnioski o zablokowanie np. wpisu czy czyjegoś konta do Urzędu Komunikacji Elektronicznej lub Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

„W ramach tej procedury dostawca usług pośrednich (m.in. platforma internetowa) bez zbędnej zwłoki informuje organ wydający nakaz o wszelkich podjętych działaniach w celu jego realizacji” – wyjaśnia Ministerstwo Cyfryzacji.

I zaznacza, że jeżeli ktoś nie zgodzi się z decyzją, to może skierować sprawę do sądu.

Właściciel konta będzie mógł poskarżyć się urzędowi

Uwaga, jeżeli np. Facebook sam zablokuje czyjeś konto, a jego właściciel uzna, że jest to bezzasadne, też może się poskarżyć do urzędu. 

„Dzięki temu mechanizmowi wolność słowa zostanie odpowiednio zabezpieczona” – tak zachwala te rozwiązania resort cyfryzacji.

I wylicza, że urzędnicy mają działać w takich sprawach ekspresowo: „Procedury po stronie urzędów są szybkie, w zależności od tego, kto złożył wniosek, trwają 2 dni (w przypadku, gdy wniosek złoży policja lub prokurator), 7 dni (usługobiorca, zaufany podmiot sygnalizujący) lub 21 (sprawy szczególnie skomplikowane).


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Andrzej Tumanowicz ha ha ah 29.09.2025 08:36
gawkowski jak pierwszy sekretarz z bytomia ha ha ah...

Robal 28.09.2025 16:23
Jakoś pan Dariusz nic nie umieścił jak pewni panowie z jego partii kasowali po 500 za każdą masażystkę z Indonezji i Malezji przywozili do Szczecina? Gdzie pan wtedy był? Zapewne gdzie tańczył z kolegami na dachu ?

polityczny 28.09.2025 16:38
Matecki jest ślepy i głuchy jeśli chodzi o swoich kolegów z PiS.

Troll Konstytucja 27.09.2025 09:41
Wracamy do czasów komuny co niektórzy marzyli o tej chwili teraz spełniają się marzenia komunistów. Wracamy do lat 70-80 ZOMO na ulicach jak wczoraj tylko jeszcze gorsze skojarzenia bo w tamtych latach byli na niebiesko ubierani a teraz na czarno z czym wam się to kojarzy???

Karol 27.09.2025 11:51
Trudną sytuację macie w kraju trollu rosyjski.

Sii 27.09.2025 09:40
Komentarz usunięty : ze względu na prokremlowską propagandę. admin2

Knagulec 26.09.2025 20:58
Dariusz M....i pospolita pisowska *** *** ***

Sii 27.09.2025 09:40
Najpierw przejęto TVP, aby ludzie nie mogli dowiedzieć się prawdy, teraz internet. Kiedy Polacy się obudzą?

demo... 26.09.2025 20:21
Bardzo wysokie poparcie cenzury. Wcale mnie to nie dziwi.

A. Żmijewski 26.09.2025 12:38
Brawo! Trzeba blokować pyr pyr moskiewską propagandę nawet jeśli zasadniczo rozpowszechnia ją ajaj czy inny matecki pyr pyr

CICHO CIEMNY 26.09.2025 08:36
córy i synowie oraz wnukowie i wnuczki tych po woroszyłówce beda nakładać cenzurę na ruska propagandę ha ha ah kaba ret sam w sobie w k RAJU POLIN HA HA AH

radzę 26.09.2025 09:59
Ajwaj ty nie jesteś cichy, ale ciemny już tak, tak ze zweryfikuj nick.

ANDRZEJ TUMANOWICZ HA HA AH 26.09.2025 12:46
BO JA NADAJĘ Z WILLI RODSZYLDA POD LONDYNEM HA HA AH

LUCYFER 13*52 676 26.09.2025 12:47
DARIUSZ MATECZKI HA AH AH

Palacz kotłowy 26.09.2025 08:19
Czemu Marecki jeszcze nie siedzi?

DARIUSZMATECZKI HA HA AH 28.09.2025 12:02
BO MATKA MU WŁAZY NA DACH OTWIERA HA HA HA

Karol 26.09.2025 07:31
Ludzie...jacy wy jesteście naiwni!! Przecież to nic innego jak cenzura! Ograniczenie tak krzyczanej przez wielu wolności! Pytanie nie brzmi czy jest to dobre czy nie?... Tylko..ktomo tym będzie decydował? Macie przykład tutaj...Admin2 jak coś mu się nie spodoba i nie jest słuszne z założeniem jego przekonaniami...blokuje komentarze. Nawet jeśli nie są one personalnie dla nikogo obraźliwe! To jest wolność? To moskiewska szkoła cenzury! Ale cóż może niektórzy chcą kultywować rodzinne tradycje!!!

grafitti 12.10.2025 00:32
.... teraz wolność słowa bedzie w miejscach publicznych na ścianach budynków

Jak najszybciej 26.09.2025 07:28
8 lat wylewania pomyj Mateckiego i PiSu wystarczy..Chamstwo powinno być dla dobra ogółu odgórnie blokowane .

młyny sprawiedliwości mielą powoli 26.09.2025 10:30
Bzdura nikt tam o pariasie Mateckim nie mówi. Chyba że podczas relacji Sejmu gdy coś krzyczy by po chamsku zaistnieć. I dawno temu jak podczas rządów PiS zaszczuwał opozycję, dzieci posłanki i kradł nasze publiczne pieniądze. Sam się pcha na afisz a powinien zniknąć z życia publicznego. Jak najszybciej.

Taki typ 26.09.2025 07:26
Ten Matecki zawsze krzyczy...innych argumentów nie posiada .

Knagulec 26.09.2025 20:55
Bo to jest *** ***

Knagulec 26.09.2025 22:38
*** złodziej

Karol N... 25.09.2025 17:14
Tę ustawę może prosto do kominka wrzucić.

Knagulec 25.09.2025 16:53
Dlaczego ten złodziej M... jeszcze nie siedzi

spokojnie 25.09.2025 17:32
Młyny sprawiedliwości mielą powoli.

bandy... 12.10.2025 00:35
bo na układy nima rady

Ada 25.09.2025 15:52
Niektórzy wciąż uważają, że im większa swoboda wypowiedzi w sieci, tym mniej aktów agresji fizycznej, że ludzie wyładowują agresję w internecie. Jest dokładnie odwrotnie.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama