Za raportem stoi firma Algolitycs, która przygotowała go we współpracy z Agencją Badawczą SW Research. To 200 stron kompleksowej analizy jakości życia w każdej gminie w Polsce.
Pod uwagę wzięto 10 najważniejszych kryteriów:
- transport,
- zdrowie,
- infrastrukturę,
- bezpieczeństwo,
- warunki ekonomiczne,
- edukację,
- środowisko,
- kulturę,
- dostępność usług,
- zaangażowanie obywatelskie.
Łącznie kryteriów służących do oceny było aż 90.
Mnóstwo danych
Do analizy wykorzystano dane z wielu źródeł publicznych – to kilkadziesiąt różnych instytucji. Ich lista jest bardzo długa.
Jeśli chodzi o aktualność danych, to zdecydowana większość wskaźników cząstkowych charakteryzuje się wysoką aktualnością – dane pochodzą z 2024 roku” – podkreślają autorzy zestawienia.
Gminy
Pod względem jakości życia w gminach na czele znajduje się Mińsk Mazowiecki, który wyprzedził Pabianice i Inowrocław.
Gdy jednak autorzy uwzględnili także wyniki przeprowadzonych ankiet, sytuacja nieco się zmieniła. Na pierwszym miejscu znalazł się Sopot przed Warszawą i Mińskiem Mazowieckim.
„W odróżnieniu od rankingu eksperckiego, wyżej znalazły się niektóre większe miasta, gdyż respondenci badania ankietowego za najważniejsze aspekty jakości życia uznali wskaźniki związane z kategoriami: zdrowie, bezpieczeństwo i warunki ekonomiczne” – wyjaśniają autorzy raportu.
Województwa
Podobnie wygląda to na poziomie województw. Jedno zestawienie opiera się na analizie eksperckiej, w której na czele znajduje się województwo śląskie przed Wielkopolską.
Jednak gdy na te dane nałoży się wyniki ankiet, ranking regionów wygląda nieco inaczej.
„Pierwsze jest śląskie (0,6555), dalej małopolskie (0,6120), dolnośląskie (0,5887) i opolskie (0,5792); podkarpackie (0,5750) oraz wielkopolskie (0,5740) domykają grupę województw o najwyższych średnich.
Dół zestawienia nie zmienia się: podlaskie (0,4074), warmińsko-mazurskie (0,4626), zachodniopomorskie (0,4824) i lubelskie (0,4842).
Rozstęp między najlepszym a najsłabszym regionem rośnie do 0,2481” – czytamy w raporcie.
„W obu wagowaniach południowo-centralny pas kraju (śląskie, małopolskie, dolnośląskie, wielkopolskie/opolskie) tworzy grupę liderów, a północny wschód i część północnego zachodu (podlaskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie) – najsłabszą.
Mazowieckie w obu ujęciach pozostaje poniżej średniej „miejskich” liderów (11-12 miejsce) – silny rdzeń metropolitalny ciągną w dół rozległe strefy peryferyjne.”
Ranking województw
- śląskie
- małopolskie
- dolnośląskie
- opolskie
- podkarpackie
- wielkopolskie
- łódzkie
- pomorskie
- świętokrzyskie
- kujawsko-pomorskie
- lubuskie
- mazowieckie
- lubelskie
- zachodniopomorskie
- warmińsko-mazurskie
- podlaskie
Napisz komentarz
Komentarze