Prezydent obraża intelekt Polaków? Kontrowersyjne pytanie referendalne i twarde NIE od Senatu

Senat odrzucił propozycję prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie referendum na temat polityki klimatycznej Unii Europejskiej. Poparli je tylko senatorowie PiS.

„Senat nie wyraził zgody na przeprowadzenie ogólnokrajowego referendum zaproponowanego przez prezydenta RP. ” – czytamy we wpisie opublikowanym w serwisie X.

W głosowaniu poparło je 32 senatorów z PiS, przeciw było 62, a jedna osoba wstrzymała się od głosu. 

Zgodnie z konstytucją to prezydent zarządza referendum

Przypomnijmy, że na początku maja do Senatu trafił wniosek prezydenta o przeprowadzenie referendum w sprawie polityki klimatycznej UE. Bo zgodnie z konstytucją to prezydent zarządza referendum ogólnokrajowe za zgodą Senatu 

Zaproponowane przez niego pytanie referendalne miało brzmieć: 

„Czy jest pan/pani za realizacją polityki klimatycznej, która doprowadziła do wzrostu kosztów życia obywateli, cen energii i prowadzenia działalności gospodarczej i rolniczej?”. Zgodnie z konstytucją prezydent zarządza referendum ogólnokrajowe za zgodą Senatu 

Według prezydenckiego harmonogramu referendum miałoby się odbyć 27 września, jeśli wniosek prezydenta uzyska poparcie Senatu – bezwzględną większość głosów co najmniej połowy senatorów. 

Wczoraj większość senacka odrzuciła wniosek prezydenta. 

Szef gabinetu prezydenta: głosowanie przeciwko prawu Polaków

Tę decyzję skomentował Paweł Szefernaker, szef gabinetu prezydenta RP Karola Nawrockiego.

– To głosowanie przeciwko prawu Polaków do wypowiedzenia się w sprawie rachunków, miejsc pracy i przyszłości naszej gospodarki. Można odrzucić wniosek, ale nie można uciszyć obywateli – powiedział. 

Prezydent obraża intelekt Polaków?

Plan prezydenta Karola Nawrockiego, aby przeprowadzić referendum w sprawie polityki klimatycznej UE skrytykował Adrian Zandberg z partii Razem. Zaproponowana przez przz prezydenta forma to zdaniem posła  "niepoważne traktowanie obywateli".

-Pytania z tezą w referendach mają w Polsce naprawdę bardzo brzydką i złą tradycję - podkreślił Adrian Zanberg. -To sygnał, że pan prezydent chyba ma bardzo złą opinię o intelekcie mieszkanek i mieszkańców naszego kraju. Pytanie referendalne z tezą, sformułowane w sposób obrażający intelekt obywateli, jest niepoważne i nie przyczynia się do powagi państwa polskiego - - dodał.

Senator sprawozdawca Stanisław Gawłowski z KO wyjaśnił, że - zgodnie z opinią profesor Barbary Wieliczko z Biura Współpracy Międzynarodowej - pytanie zawarte w propozycji referendum wydaje się logicznie niespójne. 

-Skoro polityka klimatyczna już doprowadziła do wzrostu kosztów, to czy jej hipotetyczne zaprzestanie spowoduje ich obniżenie, powrót do poziomu sprzed wdrażania tej polityki, czy też przeciwnie? - pytał Gawłowski.