Kondolencje dla Ewy Dudar
Kondolencje dla Ewy Dudar
Kondolencje dla Ewy Dudar
Jarmark bożonarodzeniowy Cedynia 2018
Jarmark bożonarodzeniowy Cedynia 2018
Jarmark bożonarodzeniowy Cedynia 2018

Mikołajki dla samorządowców - plebiscyt czytelników

  • 6.12.2018, 09:58
  • igryfino.pl | Dołącz do nas na Facebooku
Mikołajki dla samorządowców - plebiscyt czytelników
Któremu włodarzowi gminy mikołaj przyniesie dziś rózgi, a komu podarek? Wszak dziś mikołajki - szczególny dzień, który słynie z obdarowywania. Mikołaj odwiedzi również wiele osób publicznych, które swoje wynagrodzenie otrzymują z pieniędzy podatników. Dzień długi można jeszcze podpowiedzieć za co nagrodzić samorządowca.

Kolejny raz proponujemy zastanowić się, komu ze względu na działalność publiczną przyznać smakołyk, a komu rózgę. Weźmy pod uwagę zasługi i wpadki, jakie miały miejsce podczas mijającego roku. Wieczorem postaramy się podsumować swoisty mikołajkowy plebiscyt.

igryfino.pl | Dołącz do nas na Facebooku
Podziel się:
Oceń:

Komentarze (90)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.

kruca
kruca 8.12.2018, 01:42
Coś był za bardzo łaskawy dla władz.
rigolo
rigolo 7.12.2018, 20:32
Kiedy odzyskamy spokój w tym kraju, czy każdy wieczór musi się zaczynać w taki sposób? Mało wyżywacie się w pracy? Panowie władza suweren ma dość. Najpierw należy zebrać dowody udowodnić a potem robić zamieszanie.
gość
gość 7.12.2018, 18:27
Co za młot pisze listy do administratora w komentarzach. Tu się artykuł komentuje a nie żale wypisuje. Po co bez sensu wklejasz jakieś regulaminy. Jak masz coś do administratora to napisz mu maila, a nie d... wszystkim użytkownikom zawracasz. Trochę inteligencji!
prawo
prawo 7.12.2018, 19:31
Sąd Najwyższy wskazał, że to na administratorze strony internetowej spoczywa ciężar udowodnienia, że nie wiedział o bezprawnym charakterze komentarzy.

„ (…) w przypadku naruszenia dóbr osobistych wypowiedziami anonimowych internautów zamieszczonych na portalach internetowych, odpowiedzialność administratora należy rozpatrywać na gruncie przepisu art. 24 § 1 k.c. w powiązaniu z przepisem art. 14 ust. 1 u.ś.u.d.e. Dlatego to na stronie pozwanej spoczywał ciężar udowodnienia, że przed doręczeniem jej pozwu nie wiedziała o inkryminowanych komentarzach internautów.”
?
? 7.12.2018, 19:38
a konkretnie - powiedz dokładnie o co ci chodzi, gdzie widzisz "bezprawną treść"?

Bo w ten sposób każdą krytykę należałoby prewencyjnie usuwać - "bo może nie jest uzasadniona"...
granice
granice 7.12.2018, 19:47
Każde wulgarne słownictwe, naruszając dobra osobiste osób trzecich., dość łatwo ocenić. Jesli to stanowi problem dla administratora, to są specjalne programy, ktore uniemozliwiają taki sposób komunikacji.
?
? 7.12.2018, 19:50
znasz program do rozpoznawania "naruszania dóbr osobistych"? No to po co ci sądy?

Piszę przekleństwa - założę się, że "wygwiazdkuje" - ***, ***, ***, ***...
?
? 7.12.2018, 19:57
No i zakład wygrany:)
od prawnika
od prawnika 7.12.2018, 20:04
"Moderatorzy i programy filtrujące:
W praktyce administratorowi strony internetowej trudno będzie udowodnić, że nie wiedział o bezprawnych wpisach. Zwykle w regulaminach korzystania z serwisu internetowego znajduje się zapis o prawie do usunięcia obraźliwych komentarzy. W tym celu portale zatrudniają pracowników, którzy ręcznie usuwają obraźliwe komentarze. Dodatkowo administratorzy wykorzystują automatyczne systemy filtrujące i usuwające treści wulgarne czy obsceniczne. Już samo zainstalowanie takiego systemu wskazuje, że administrator strony wie o tym, że osoby zamieszczające komentarze posługują się niejednokrotnie wulgarnym słownictwem, naruszając dobra osobiste osób trzecich"
?
? 7.12.2018, 20:11
czyli "dołożona jest staranność" w przypadku wpisów oczywistych. A od reszty są sądy i konkretne wskazania - co jest bezprawne...

Inaczej każdy polityk zablokuje każda krytyczną uwagę...

Zresztą skoro udowodni, że zainstalował program - to ma prawo twierdzić, że usuwa wulgaryzmy i obelgi?
granice
granice 7.12.2018, 20:15
Nie myl treści wulgarnych, obscenicznych z krytyczną uwagą. Zdaje się to dość łatwo odróznić.
?
? 7.12.2018, 21:17
skoro "dość łatwo" to czemu nie wskazujesz? Sawaryn chciał zabronić używania stwierdzenia, że Gryfino nie ma gospodarza - on adwokat, Adamiak adwokat ocenili że to "obraża"...
A sąd nie...
też czytasz a...
też czytasz a... 7.12.2018, 18:49
zebyś miał wiedzę
przerwa na reklamę
przerwa na reklamę 7.12.2018, 19:54
A świstak siedzi i zawija w te sreberka...
chichot
chichot 7.12.2018, 19:58
w sreberka to jeden wicek kartofle zawijał:)
tor powinien znać swój regulamin
tor powinien znać swój regulamin 7.12.2018, 17:27
§ 3 KOMENTARZE

1. Użytkownicy mają prawo do umieszczania komentarzy do materiałów redakcyjnych znajdujących się w serwisie za pomocą formularzy do tego przeznaczonych, znajdujących się w wybranych przez Administratora miejscach serwisu.
2. Użytkownicy umieszczający komentarz do materiału mają prawo swobodnego przedstawiania informacji i opinii, z zastrzeżeniem ust. 3. Użytkownik publikuje informacje i opinie wyłącznie na własną odpowiedzialność. Administrator nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników w komentarzach.
3. Niedopuszczalne jest zamieszczanie komentarzy, które:
a) są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego;
b) naruszają prawa osób trzecich;
c) są wulgarne lub obsceniczne;
d) propagują przemoc, nienawiść rasową lub religijną lub są w inny sposób naganne;
e) są reklamą;
f) są spamem lub niezamówioną informacją handlową;
g) zawierają treści pornograficzn
hasło podstawowe
hasło podstawowe 7.12.2018, 17:54
KONSTYTUCJA!
prawo
prawo 7.12.2018, 19:24
Z art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną można pośrednio wywieść obowiązek usuwania treści bezprawnych, których autorami są użytkownicy. Administrator powinien uniemożliwić dostęp do takich treści
?
? 7.12.2018, 19:41
oczywiście - ale udowodnij, że to treść "bezprawna"! Sawaryn też żądał od Nycza WŁASNORĘCZNIE PISANYCH LAUREK OSOBIŚCIE WRĘCZANYCH - i sąd uznał, że stwierdzenie "Gryfino nie ma gospodarza" jest dozwolone.

Sugerujesz, że Sawaryn powinien był zastraszać administratora, zamiast chodzić do sądu?
granice
granice 7.12.2018, 19:56
Ja nic nie żadam. Stwierdzam, że w mojej opinii administrator nie wypełnia swoich obowiązków wynikających z własnego regulaminu strony.
?
? 7.12.2018, 20:05
a twoja opinia to wykładnia prawa? Dla Sawaryna było obraźliwe stwierdzenie "Gryfino nie ma gospodarza" - i co - to wystarcza, żeby administratorzy usuwali wpisy?
granice
granice 7.12.2018, 18:06
Administratora też obowiązuje, stosuj ją na swojej stronie. Wolność słowa nie jest bezgraniczna. Odsłuchaj ostatni wyrok sądu dotyczący sprawy przeciwko Wałęsie.
prowałęsowski
prowałęsowski 7.12.2018, 18:22
4:1 dla Wałęsy.
granice
granice 7.12.2018, 18:51
ale ten "1" mówił o granicach wolności słowa i odpowiedzialności za naruszenie czyichś dóbr osobistych
?
? 7.12.2018, 19:30
pamiętasz sawaryniarskie trolle w zeszłej kadencji? Te wyzwiska i obelgi? To uderzaj się we własne piersi...
granice
granice 7.12.2018, 19:34
Trzeba było reagować. Nie mam powodu bić się we własne piersi...
?
? 7.12.2018, 19:43
skoro uważasz, że wtedy to "trzeba było reagować" to dlaczego teraz nie idziesz do sądu, skoro uważasz, że cię jakieś wpisy obrażają?

Moralność Kalego?

Jak twoich wrogów niech idą do sądu - jak ciebie - niech wszyscy mnie bronią?
granice
granice 7.12.2018, 19:53
Przeczytaj regulamin tego portalu, a potam podyskutujemy. Poza tym, nie interesuje mnie kto, co, kiedyś robił. Czytam to co jest zamieszczane na tym portalu, widzę treści niedopuszczalne, i stwierdzam, że administrator nie reaguje wbrew zapisom swojego regulaminu. Ponadto, czy Ty jesteś administratorem tej strony, że ze mną polemizujesz?
?
? 7.12.2018, 20:02
bełkoczesz, mimo pokazania ci naocznie, że "wygwiazdkowanie" działa, nie potrafisz wskazać KONKRETNIE O CO CI CHODZI - O KTORE TREŚCI - i nadal przemądrzale "stwierdzasz, pouczasz, widzisz"?

Ale co konkretnie?

W dodatku dlaczego tylko administrator jest "godzien" polemiki z tobą?

Tak wysoko się cenisz?

granice
granice 7.12.2018, 20:11
Mam inną wrażliwość
szkoda
szkoda 7.12.2018, 20:33
A nie widać tego po twoich wpisach.
do roboty
do roboty 7.12.2018, 17:22
Każdy właściciel lub administrator serwisu internetowego ma możliwość, a nawet obowiązek kontrolowania treści umieszczanych na jego stronie. Nie mogą one naruszać praw innych osób, nawoływać do nienawiści, przemocy, być sprzeczne z ogólnie przyjętymi zasadami współżycia społecznego itp. Szczegółowe instrukcje dotyczące treści, które można na stronie umieszczać zawierają zazwyczaj ich regulaminy. Powszechnym zapisem jest w nich informacja o tym, że właściciel/administrator nie ponosi odpowiedzialności za treści umieszczane na stronie. Jest to bardzo ogólne stwierdzenie, a właściciel nie zawsze jest z takiej odpowiedzialności zwolniony.
?
? 7.12.2018, 19:31
to czemu nie pójdziesz do sądu przeciw wpisom, które według ciebie naruszają twoje dobra osobiste? Skoro ty nie widzisz podstaw prawnych, to administrator ma widzieć?
granice
granice 7.12.2018, 19:42
Nie oceniam wpisów, tylko obowiązki ciążące na administratorze
?
? 7.12.2018, 19:53
skoro ty nie potrafisz wskazać konkretu - dlaczego tego wymagasz od administratora? Tylko dlatego, że tobie nie chce się iść do sądu?
granice
granice 7.12.2018, 19:39
A gdzie jest napisane, że naruszają moje dobra osobiste? Piszę, że administrator nie reaguje na wpisy, ktore w swoim regulaminie uznał za niedozwolone.
?
? 7.12.2018, 19:55
to znaczy jakie? Konkret. Kiedy ma iść do sądu obrażony, a kiedy w cenzora ma bawić się administrator?

Jeśli ktoś napisze zabiję iksa - to jest to sprawa ewidentna.

(nie nawoluję do zabijania osób o nazwisku iks, żeby nie było).
ajwaj aleluja i do przodu
ajwaj aleluja i do przodu 7.12.2018, 07:18

Komentarz zablokowany

Komentarz został zablokowany przez administratora.

sisters
sisters 7.12.2018, 09:41
Dla ciebie proponuje skierowanie do psychiatry.
ajwaj aleluja i do przodu
ajwaj aleluja i do przodu 7.12.2018, 11:21
popatrz sie na przykład *** z apteki byłej ha ha ah jak ich wyleczył system tzw służby zdrowia ha ha ah chociarz sa w systemie ha ha ah tam zadne leki nie pomogły psychiatra moze by dał rade ha ah ah
AJWAJ ALELUJA I DO PRZODU
AJWAJ ALELUJA I DO PRZODU 7.12.2018, 10:18
wiadomo nie od dzis ze to (...)HA AH AH IM TO JUŻ NAWET PSYCHIATRA NIE POMOZE HA HA AH
Część komentarza usunięta. administrator
rada
rada 7.12.2018, 10:38
sisters sie myli, możesz do tego specjalisty bez skierowania.
ajwaj aleluja i do przodu
ajwaj aleluja i do przodu 7.12.2018, 11:17
nie ufam *** słuzbie zdrowia ha ha ah
strucla
strucla 8.12.2018, 01:39
A jednak cię przytemperowali.
trzcina
trzcina 6.12.2018, 22:31
Kara za niepłacenie składek za pracę.
WYSPY WIELKANOCNE
WYSPY WIELKANOCNE 6.12.2018, 22:29
BOMBKA DLA PANI BURMISTRZ RAWECKIEJ ZA PISANKĘ!!!
aseco
aseco 6.12.2018, 20:34
Koronę dla pana Bumistrza Sawaryna za wyciąganie gminy z długów!
cierniową i wiadro popiołu...
cierniową i wiadro popiołu... 6.12.2018, 21:43
zamiast naprawić rynnę, czekali aż odpadnie tynk. Komenda policji 4 lata temu była sprawnym działającym budynkiem, teraz pustostanem...
Sala która w normalnych samorządach kosztuje 3-4 miliony w zeszłej kadencji - w Gryfinie ma kosztować 15 - i pewnie na tym nie koniec, bo zeszli z budowy...
Obiektywny  mieszkaniec
Obiektywny mieszkaniec 6.12.2018, 20:02
Podarunek, słodycze od Św. Mikołaja dla P. Wójt ze Starego Czarnowa - za bardzo dobre rządzenie gminą i błysk w samym budynku.
fakt
fakt 6.12.2018, 20:53
To się należy.
kasa misiu kasa
kasa misiu kasa 6.12.2018, 19:55
Burmistrzowi za rozbuchaną administrację i piątym kołem u wozu czyli wicebumistrzem z odzysku
papier wszystko przyjmie
papier wszystko przyjmie 6.12.2018, 19:07
Rózgi za tzw. koalicję w powiecie.
Widuchowa
Widuchowa 6.12.2018, 18:45
Ruzgi dla wójt i rady gminy Widuchowa za słupy w środku jezdni budowanych bulwar ów plany istniały kilkanaście lat profesjonaliści
kod
kod 6.12.2018, 19:19
i tych co liczyli głosy...i coś tam pozmieniali..
konkret
konkret 6.12.2018, 19:08
A o co chodzi?
Widuchowa
Widuchowa 6.12.2018, 18:34
Rózgi dla tych co skłócali mieszkańców gminy!
brawo oni
brawo oni 6.12.2018, 18:32
Podarek dla nowych władz Chojny za zaprowadzanie porządku.
MieszkowI
MieszkowI 6.12.2018, 18:31
Burmistrzowi za tę chałę na cmentarzu w Siekierkach!
Hassan
Hassan 6.12.2018, 18:24
Panu Tomaszowi Milerowi za nieudacznictwo i wyjatkową niekompetencję.
elf
elf 6.12.2018, 16:28
Wszystkim maruderom guma i gumowanie!!!
rura
rura 6.12.2018, 18:27
To się załapiesz.
POdarek
POdarek 6.12.2018, 16:09
Nikitińskiemu łyżwy co by szybciej spadał na szczaw i mirabelki
czerwononosy
czerwononosy 6.12.2018, 14:59
Tercetowi za lenistwo.
gość
gość 6.12.2018, 18:14
A ponad 6500 tyś mieszkańców uważa inaczej także nie wysilaj się
?
? 6.12.2018, 19:51
a ile z nich gdyby wiedzialo o podwyżkach w listopadzie rękami starej rady jednak by wybralo inaczej?
ponad 30 tysi wszystkiego
ponad 30 tysi wszystkiego 6.12.2018, 18:25
To zostało jeszcze 5 razy tyle mieszkańców.

Pozostałe