To radny Zenon Trzepacz właśnie otworzył oczy wielu mieszkańcom gminy, w tym mnie, na nieprawidłowości zawarte w projekcie nowego studium. Nie tylko wbrew logice, ale jestem pewien, że też prawu, ograniczono zabudowę mieszkaniową terenów położonych wzdłuż modernizowanej za dziesiątki milionów trasie Szybkiej Kolei Miejskiej. Takie tereny, zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w pierwszej kolejności powinny być przeznaczane na cele budowlane.
Radny Zenon Trzepacz wbrew złożonej obietnicy zagłosował za nowym studium. On i inni głosujący za uchwałą, niech nie udają, że nie wiedzą, że głosując na tak, zagłosowali za propozycją utworzenia Gryfińskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Obszar ten bardzo mocno ogranicza możliwości rozwojowe północnej części gminy. Właściciele niezabudowanych gruntów, które na nim się znajdują, a nie zostały przeznaczone pod budownictwo mieszkaniowe w uchwalonym studium, raczej "mogą zapomnieć" o przyszłościowej zabudowie. Problem ten doskonale zna Zenon Trzepacz, bo nie raz o tym mówił. To radny Trzepacz obiecywał zainteresowanym, że nigdy nie zagłosuje za rozwiązaniem ograniczającym zabudowę wszystkim drobnym posiadaczom gruntów (przeznaczonych w uchylonym studium pod budownictwo) w Radziszewie, Czepinie, Daleszewie. Nowe studium zmienia przeznaczenie tych gruntów na lasy lub uprawy polowe. Co ciekawe, są to często grunty VI klasy o zerowej przydatności dla rolników.
Gazeta Gryfińska sprytnie wystawiła na kozła ofiarnego radnego opozycji, chroniąc radnych popierających wszystkie poczynania i nie zawsze sensowne pomysły burmistrza.
Namawiam, aby niezależna prasa, zmusiła głównego winowajcę i pozostałych głosujących za studium, by odpowiedzieli społeczeństwu, dlaczego głosowali za przeznaczeniem terenów pod budownictwo mieszkaniowe w bezsensownych lokalizacjach, np. pod linią wysokiego napięcia, przy nowym cmentarzu, często działek przeznaczonych w planie zagospodarowania na cele rolne, a bardzo mocno ograniczyli możliwość zabudowy terenów idealnie nadających pod budownictwo mieszkaniowe, położonych wzdłuż SKM?
(...) nazwisko i imię proszę pozostawić do wiadomości redakcji, gdyż moja praca, podobnie jak Pana Puzika zależy od dobrej woli burmistrza i starosty
Od redakcji:
Głosowali za uchwaleniem studium: Roland Adamiak, Elżbieta Kasprzyk, Zbigniew Kozakiewicz, Tomasz Namieciński, Marcin Para, Marcin Pazik, Roman Polański, Maciej Puzik, Władysław Sobczak, Zenon Trzepacz, Piotr Zwoliński.
Głosowali przeciw uchwaleniu studium: Rafał Guga, Wanda Hołub, Robert Jonasik, Jerzy Piasecki, Magdalena Pieczyńska, Piotr Romanicz, Marek Sanecki, Andrzej Urbański, Małgorzata Wisińska, Jolanta Witowska.
Napisz komentarz
Komentarze