Ponad 9 godzin trwała dzisiejsza sesja Rady Miejskiej w Gryfinie. Po raz pierwszy zorganizowana została wreszcie w trybie zdalnym ze względu na epidemię koronawirusa. Obrady zakończyły się dopiero po godz. 19.
Za podniesieniem stawek podatku od nieruchomości na terenie miasta i gminy Gryfino w 2021 r. głosowali: Roland Adamiak, Tomasz Namieciński, Marcin Para, Elżbieta Kasprzyk, Zbigniew Kozakiewicz, Marcin Pazik, Roman Polański, Marek Sanecki, Władysław Sobczak, Zenon Trzepacz, Piotr Zwoliński.
Przeciw podwyżce byli: Rafał Guga, Magdalena Pieczyńska, Wanda Hołub, Rober Jonasik, Jerzy Piasecki, Marcin Puzik, Piotr Romanicz, Andrzej Urbański, Małgorzata Wisińska, Jolanta Witowska.
Czas kryzysu to nie jest czas na podwyżki i dodatkowe obciążenia
-Żyjemy w wyjątkowym czasie, jest epidemia. Wielu osobom pogorszyły się warunki bytowe, upadają firmy, są trudności w dostępie do opieki zdrowotnej, mamy do czynienia z galopującą drożyzną. Ten projekt uchwały nie powinien mieć miejsca. Czas kryzysu to nie jest czas na podwyżki i dodatkowe obciążenia. Zamiast sięgać do kieszeni podatnika, należy szukać oszczędności i ograniczyć wydatki, a nie tworzyć nowe stanowiska czy wydawać decyzje, które nie były zaplanowane w budżecie gminy, jak np. zakładanie klimatyzacji w biurach znajdujących się w budynku banku – argumentowała radna Jolanta Witowska.
Piłka ważniejsza od spraw gminy?
- Podwyżkę zapłacą głównie duże firmy. Dla mieszkańców nie będzie to dużo. Trzeba pamiętać, że do budżetu gminy dokładamy się wszyscy. Musimy się dołożyć, żeby zrobić to czy tamto. Mam nadzieję, że do godz. 18 się wyrobimy, bo chciałbym pójść zagrać w piłkę – stwierdził radny Marcin Para.
- Jeżeli dla pana gra w piłkę jest ważniejsza niż sprawy gminy, to nie będę dalej komentował… Mamy wybitny rok – pandemia, wiele firm jest w bardzo trudnej sytuacji. Duże podmioty także ponoszą ogromne koszty w związku z epidemią – koszty zapewnienia bezpieczeństwa sanitarnego, utrzymania pracowników. Z uchwaleniem tej podwyżki powinniśmy poczekać do przyszłego roku – zaproponował radny Maciej Puzik.
To nie podwyżka, to… obniżka! Przewrotne stwierdzenie P.Nikitińskiego
-Podejmujecie uchwałę o obniżeniu podatków. Przecież nie są to stawki maksymalne. Ile dzięki temu przez ostatnich 8 lat nie uzyskaliśmy należnych dochodów, pozostawiając je w kieszeniach podatników? Bierzemy pod uwagę możliwości podatników. Dla najsłabszych będą to niewielkie obciążenia – starł się przekonywać zastępca burmistrza Paweł Nikitiński.
Do słów wiceburmistrza odniósł się Rafał Guga, przewodniczący Rady Miejskiej w Gryfinie.
- Podwyżki oznaczają obniżki podatków????! Jak zaczął rządzić burmistrz Sawaryn i PiS, tylko raz (w 2017 r.) nie było podwyżki podatków. Czy inflacja wzrosła 30-50 %w tym czasie??? Zgadzam się z radną Jolantą Witowską, że trzeba zacząć od siebie i oszczędzać. Kiedyś [za rządów burmistrza Henryka Piłata – przyp. red.] pytano na sesjach gdzie są plany oszczędnościowe. A teraz nie trzeba robić planów oszczędnościowych? Tworzy się nowe stanowiska, ale dla mieszkańców robi się podwyżki podatków od 30 do 50 % w skali 5,5 lat. Montowanie klimatyzacji w biurach, sztuczne stanowiska dla byłego prezesa GTBS i do administrowania halą, menadżer Laguny - czy to konieczne? – pytał retorycznie Rafał Guga.
To nie jest w porządku
-Czy stać nas na nowe stanowisko dla byłego prezesa GTBS do nadzorowania konserwatorów w jednostkach, które mają swoich dyrektorów? Czy stać nas na utrzymanie CIT, robiąc tam wystawy, gdy branża turystyczna ma problem? Czy stać nas na rezygnowanie z należnych kar umownych dla gminy? Czy stać nas na to, żeby niektórzy nie musieli płacić za wykorzystanie terenu gminnego, w sytuacji, kiedy inni muszą za taki teren płacić? To nie jest w porządku! – ocenił radny Piotr Romanicz.
Budżet nie jest z gumy
- Po podwyżce więcej zapłacą duże firmy niż nasi mieszkańcy. Budżet nie jest z gumy. A są określone oczekiwania, jak np. ostatnio 800 tys. zł na dofinansowanie Laguny. Zresztą może znowu trzeba tam będzie skierować pieniądze? Te podwyżki nie są duże - mówił radny Tomasz Namieciński.
Podwyższone stawki podatku od nieruchomości w 2021 r. Kliknij>>>
Napisz komentarz
Komentarze