Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
czwartek, 18 grudnia 2025 00:39
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

To nie moja wina! Oni odpowiadają za zaskarżoną uchwałę śmieciową! Burmistrz obarcza odpowiedzialnością radnych

Piotr Zwoliński, Roland Adamiak, Tomasz Namieciński, Marcin Para, Elżbieta Kasprzyk, Zbigniew Kozakiewicz, Marcin Pazik, Zenon Trzepacz, Roman Polański, Władysław Sobczak oraz Jerzy Piasecki – to ci radni głosowali za nową uchwałą "śmieciową" na terenie miasta i gminy Gryfino. W chwili gdy negatywnie o uchwale wypowiedział się sąd, to właśnie tych radnych burmistrz Mieczysław Sawaryn de facto obarcza odpowiedzialnością.
To nie moja wina! Oni odpowiadają za zaskarżoną uchwałę śmieciową! Burmistrz obarcza odpowiedzialnością radnych

Podczas sesji w listopadzie 2020 r. przeciw tzw. uchwale śmieciowej byli: Rafał Guga, Wanda Hołub, Rober Jonasik, Piotr Romanicz, Marek Sanecki, Andrzej Urbański i Jolanta Witowska.

Od głosu wstrzymali sięMagdalena Pieczyńska, Marcin Puzik i Małgorzata Wisińska.

Przypomnijmy, że jako pierwsi (i na razie z mediów jedyni) podaliśmy informację, że 10 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie negatywnie ocenił uchwałę przygotowaną przez burmistrza Mieczysława Sawaryna dotyczącą wyboru metody i ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki tej opłaty. Ustalenia zaskarżyły dwie mieszkanki Gryfina.

Czekamy na uzasadnienie sądowego (nieprawomocnego) wyroku stwierdzającego nieważność w całości uchwały z 5 listopada 2020 r. nr XXVI/223/20.

Tymczasem wysłaliśmy maila do burmistrza Mieczysława Sawaryna. Zapytaliśmy, co zrobi w związku z tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny zakwestionował uchwałę śmieciową jego autorstwa?

Odpowiedź Mieczysława Sawaryna:

w odpowiedzi na zadane pytanie dotyczące uchwały śmieciowej wskazuję co następuje:

1. Rada Miasta i Gminy przyjęła tzw. uchwałę śmieciową w dniu 5 listopada 2020 r. dokonując wyboru z trzech propozycji przedstawionych przez Burmistrza.

2. Złożone propozycje zyskały pozytywną opinię prawną i były przedmiotem dyskusji na komisjach Rady.

3. Po uchwaleniu przedmiotowej uchwały zyskała ona pozytywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie oraz służb prawnych Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego.

4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wydany w trybie niejawnym zostanie oceniony przez służby prawne Gminy. W przypadku negatywnej oceny po analizie uzasadnienia wydanego wyroku zostanie przygotowana propozycja dla Rady Miasta i Gminy w Gryfinie złożenia odwołania do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

5. Dysponentem w całej sprawie będzie Rada Miasta i Gminy Gryfino.

6. W świetle przedstawionych powyżej faktów teza postawiona w Pańskim pytaniu nie znajduje uzasadnienia.

 

O niekorzystnym dla władz gminy wyroku sądowym napisaliśmy tutaj:

https://www.igryfino.pl/wiadomosci/40066,uchwala-smieciowa-niewazna-stwierdza-sad-kompromitacja-sawaryna-i-jego-ekipy


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

nie rozgrzeszam 19.03.2021 19:25
A właśnie, że twoja bardzo wielka wina Sawarynie.

Szatan 17.03.2021 01:12
Zdjęcie powinno mieć napis jądro ZŁA. Brakuje Sobczaka.

kozakiewicz ha ah ah 16.03.2021 18:47
wóda wina vici ha ah ah

Zostaw dla nas 15.03.2021 09:06
Zabronić wódki. Niech ich nie poją.

PTYACZ 15.03.2021 07:44
PYTAM PŁACIĆ CZY NIE PŁACIĆ?? CO DALEJ. OTO JEST PYTANIE

Logika i rozum kontra ciemnogród gis i Sawaryna 15.03.2021 19:49
Oczywiste, że płacić kwotę 16 zł miesięcznie wynikającą z poprzedniej uchwały. Innej nie ma.

eN 14.03.2021 23:48
Z tym złodziejstwem to podejrzewam że wcale nie o radnego chodzi!

zgłupiało się komuś:) 15.03.2021 01:28
niektórym nerwy puszczają, bo skrobnęli "obrończy tekst" - i wyszło jak wyszło... Wyborca Wczoraj, 11:46 Sześcioro radnych wymienionych to radni z terenow wiejskich. Glosowali za ponieważ rozwiązania zawarte w uchwale sa dobre dla ich wyborców i duzo tańsze

Jezebel, Baal i ASZURA ich bogiem a nie Bóg. 15.03.2021 19:55
Twierdzisz, że gigantyczne podwyżki są dobre na wsi ? Precz z gisiorami.

gigantyczne to są w innych gminach 15.03.2021 22:01
Komentarz zablokowany

Handlowa marka 15.03.2021 19:50
Sugerujesz T. M.

Mieszkanka gminy 14.03.2021 21:45
To co teraz mamy płacić po nowemu śmieci skoro sąd administracyjny w całości unieważnił uchwałę śmieciową z 5 listopada2020 roku bo zapłaciłam za 4 miesiące po nowej cenie 70zl za miesiąc teraz już nie zapłacę złotówki

kran 14.03.2021 21:58
Jak pieniądze były brane nieprawnie to teraz powinny być zwrócone. Dla mnie to oczywiste!

Do kranu 15.03.2021 09:13
Ja kiedyś też miałam podwójną wpłatę przez pomyłkę urzędu gminy , jak upomniałam się o zwrot , to nie było absolutnie takiej możliwości , nadwyżka została zaliczona na poczet dalszych wpłat , tak nie powinno być bo to są moje pieniądze , jeśli teraz tak by się stało to nie wolno do tego dopuścić , mają oddać pieniądze albo na konta albo do ręki , tyle tylko że za naprawianie bubla zapłacimy znowu wszyscy , bo nie pan burmistrz naturalnie

pieniądze wyrzucane w błoto 14.03.2021 20:57
To świadczy o katastrofalnym poziomie ekipy, która przygotowała uchwałę. Wszyscy zatrudniani przez burmistrza. Z Milerem na czele.

ja 14.03.2021 21:10
uchwała uchwałą ale to radni przegłosowali gdyby byli przeciw to uchwała poszła by do kosza ale takich radnych wybraliście to takich macie

ja też 14.03.2021 21:19
Przegłosowali to co dostali od niemoty.

podatnik 14.03.2021 21:24
ja też ale to g... było za nasze pieniądze. A ja, jako podatnik nie zgadzam się na takie marnotrawstwo!

hu -ja 14.03.2021 21:20
ja ja, a gdyby ciocia miała wąsy to byłby wuja

a ty jak idziesz do lekarza, to najpierw uczysz się medycyny? 14.03.2021 21:37
idioto - ty też możesz nauczyć się medycyny - ale idąc do lekarza oczekujesz porady. Podobnie jak projekt prawnika - uważasz, że ktoś bierze kasę i odstawia bubel?

uściślijmy... 14.03.2021 21:53
radni popierający Sawaryna. Ślepo. I różni dziwni osobnicy popierający Sawaryna - wbrew swoim wyborcom (i ugrupowaniom).

Byle więcej krzywdy ludzkiej sprawić............. 15.03.2021 09:12
Ulegli płomiennym namową Milera i agitacji Sawaryna. To miękiszony. Ludzie ulegli, bez własnego zdania. Na mieście mówi się kundelki Sawaryna. Tak samo jak na uległe psy i na pisich co głosują jak Sawaryn karze (Sobczak)..

***** *** 14.03.2021 20:53
Mieczysław wiecznie dziewica

majtek 14.03.2021 18:39
OBAJTKOWE życie

??? 14.03.2021 19:06
Czyli niby jakie?

!! 14.03.2021 19:39
poczytaj o obajtku, szumowskim, morawieckim jakie to krętacze

się pytam 14.03.2021 18:11
Sawaryn płaci wickom z naszych podatków na poziomie wicepremiera kraju. I jeszcze burmistrz śmie mówić, że to radni mają pisać projekty top poco te darmozjady?

Mjhh 14.03.2021 17:26
I wy pis siory za łamaniem prawa poinformujemy Jarosława co tu się dzieje.

bobo 14.03.2021 18:08
Sobczaka i Polańskiego już dawno powinni wyrzucić za zdradę klubu.

koyot 14.03.2021 20:39
to ja PiSior mam takich baranów z PiS-u . Panie Romanicz wyrzucić tych głąbów z klubu PiS. Wstyd że tacy radni reprezentują nas mieszkańców .O.pozostałych radnych nie będę się wypowiadał, bo szkoda mojej klawiatury -bezmózgi marionetki.

racja 14.03.2021 20:46
A także wyjaśnić, czego bał się Puzik, o czym mówił na sesji przed głosowaniem... Szantaż? Groźby? To nie powinno zostać zamiecione pod dywan!!!

samorządowiec 14.03.2021 16:32
Ukrywam idiotyzm. Uwaga!

a kuku:) 14.03.2021 18:03
Tutaj? https://www.igryfino.pl/wiadomosci/40074,sawaryn-ukrywal-nepotyzm-i-nieprawidlowosci-w-pracy-swojego-zastepcy-tomasza-milera

Emeryt 14.03.2021 14:44
Sawaryn, krótko mówiąc powiedział, że to nie jego kompetencja i wina a winni są *łupki z GIS i odszczepieńcy z PiS. A konkretnie: Namyśliński, Para, Trzepacz, Kacprzyk, Kozakiewicz, Pazik, Adamiak, Zwoliński, Piasecki, Sobczak i Poljanskij. Sporo racji. Tyle, że nie dodał, że to on i jego aparat urzędniczy przygotował te papierowe śmieci okradające i krzywdzące biednych, starych i samotnych. Co uchwała to sieją krzywdę ludzka i przekręty.

mały szczegół 14.03.2021 16:34
Sawaryn też nie dodał że wzięli sowite wynagrodzenie z dodatkami i nagrodami.

ja 14.03.2021 21:16
zrozum że on mógł przygotować ale radni mogli być przeciw i jego papierowe śmieci były by w śmieciach

posegreguj! 14.03.2021 21:39
Ale radni gisu i pisu (dwóch) i Piasecki byli ZA. Więc nie wrzucaj wszystkich radnych do jednego wora - jak uważasz, że to śmieci - to przynajmniej segreguj...

Prawnik 14.03.2021 13:16
Panie Burmistrzu, po tylu latach bycia burmistrzem jeszcze pan nie wie, że w Gminie Gryfino jest Rada Miejska a nie Rada Miasta a Regionalna Izba Obrachunkowa bada daną uchwałę pod kątem rachunkowym a nie prawnym?

Srutututu 14.03.2021 14:28
Jeszcze siem nie nauczyłem a moje wicki to głąby, repetenty i notoryczni kłamcy.

srututelki 14.03.2021 15:53
..ale zarabiają jak wicepremier a wojewoda przy nich to żebrak...

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaŻyczenia świąteczno-noworoczne PGE (17.12.2025-07.01.2026)
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Górny TarasTreść komentarza: Ksiądz, który ma córkę i kupuje jej mieszkania za pieniądze z oszustw podatkowych... To brzmi jak scenariusz kiepskiego serialu kryminalnego, a to wydarzyło się naprawdę na warszawskim Bródnie. Brak słów na taką hipokryzjęData dodania komentarza: 18.12.2025, 00:19Źródło komentarza: Ksiądz organizował oszustwa dotyczące skarbówki. Swojej córce i jej matce kupił dwa mieszkaniaAutor komentarza: dolarTreść komentarza: Warto zapytać na piątkowej sesji, ile ta "operacja" kosztowała podatników. 6-7 ludzi i ciężki sprzęt do zniszczenia czegoś, co rosło kilkaset lat i pracowało za darmo. Najgorsze, że to dopiero początek wydatków, bo teraz te drzewa będą wymagały corocznych poprawek i kontroli. To nie jest gospodarność, to wyrzucanie pieniędzy w błoto i niszczenie wspólnego mienia.Data dodania komentarza: 18.12.2025, 00:18Źródło komentarza: Betonowa duma czy dendrologiczny wyrok? „Rzeź” lip na rynkuAutor komentarza: zastanawiam sięTreść komentarza: Czy te kary są naprawdę za małe, że ludzie nadal ryzykują życie swoje i innychData dodania komentarza: 18.12.2025, 00:15Źródło komentarza: Nocny rajd przerwany przez policję. 28-latek z promilami zatrzymany w centrum miastaAutor komentarza: prawnik_in_speTreść komentarza: Weryfikacja termowizyjna to śliski temat. Wystarczy słaba izolacja dachu w nieużytkowym strychu, żeby dron pokazał ciepło. I co? Biegły będzie udowadniał, że tam mieszkam, bo ucieka mi ciepło przez dziurawy dach? Szykuje się fala odwołań do SKOData dodania komentarza: 18.12.2025, 00:14Źródło komentarza: Gminy zaczęły używać dronów i zdjęć satelitarnych by sprawdzić naszą posesję. Słone koszty
ReklamaMrówka
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama