Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
niedziela, 13 września 2026 00:24
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Kłopoty burmistrza Mieczysława Sawaryna i jego ludzi. Zawiadomienie do RIO i groźba kar finansowych

Nad burmistrzem Mieczysławem Sawarynem i jego kluczowymi współpracownikami zbierają się czarne chmury. Do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych przy RIO w Szczecinie wpłynęło oficjalne zawiadomienie dotyczące nieprawidłowości w wydatkowaniu środków na obiekty sportowe w Gryfinie. Mowa o złamaniu procedur i wydaniu pieniędzy na zdemontowanie trybun, którymi gmina w ogóle nie dysponowała. Co za to grozi i dlaczego burmistrz wciąż milczy?
Kłopoty burmistrza Mieczysława Sawaryna i jego ludzi. Zawiadomienie do RIO i groźba kar finansowych
Czy niewłaściwa kwalifikacja wydatków budżetowych zakończy kariery najważniejszych urzędników w Gryfinie? Radna Anna Pęciak przedstawia twarde dowody na to, że pieniądze przeznaczone na inwestycje sportowe wydano niezgodnie z planem i procedurami.

Autor: igryfino

Finanse gminy Gryfino po raz kolejny znalazły się pod ostrzałem. Radna Rady Miejskiej, Anna Pęciak, skierowała oficjalne zawiadomienie do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej (RIO) w Szczecinie. Sprawa dotyczy poważnych podejrzeń złamania prawa przy wydatkowaniu środków budżetowych na infrastrukturę sportową.

Na liście osób, wobec których wniesiono o wyciągnięcie konsekwencji, znaleźli się kluczowi urzędnicy z burmistrzem Mieczysławem Sawarynem na czele.

O co chodzi w sprawie? Rozbiórka zamiast inwestycji

Zawiadomienie złożone na ręce rzecznik Katarzyny Berezowskiej dotyczy działań podejmowanych przez Centrum Sportu i Rekreacji (CSiR) oraz Urząd Miasta i Gminy Gryfino w ramach budżetu na 2025 rok.

Z dokumentacji wynika, że w planie finansowym w dziale 926 (Kultura fizyczna), rozdziale 92601 (Obiekty sportowe), w § 6050 (Wydatki inwestycyjne) zarezerwowano kwotę na modernizację części trybun zachodnich na Stadionie Miejskim (szacunkowa wartość: około 110 tys. zł). Tymczasem pieniądze zostały wydane zupełnie inaczej.

Główne zarzuty podniesione w zawiadomieniu do RIO:

  • Brak praw do terenu: Pieniądze przeznaczono na usunięcie stalowych trybun z terenu, którym gmina i CSiR w momencie uchwalania budżetu w ogóle nie dysponowały (aneks do umowy dzierżawy podpisano dopiero 12 czerwca 2025 r.).
  • Brak zadania inwestycyjnego: Rozbiórka wykonana przez firmę zewnętrzną nie stanowiła etapu żadnej inwestycji — CSiR nie posiadał nawet koncepcji zagospodarowania tego terenu.
  • Błędna kwalifikacja wydatków: Prace rozbiórkowe wykonane przez zewnętrznego wykonawcę powinny zostać zakwalifikowane jako zakup usług pozostałych (§ 4300), na co jednak w budżecie jednostki nie zaplanowano środków. Pieniądze wydano z paragrafu inwestycyjnego (§ 6050).

W ocenie radnej dochody i wydatki zostały sfinansowane niezgodnie z planem oraz z naruszeniem procedur, co stanowi bezpośrednie złamanie ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Kto znalazł się na celowniku RIO?

Radna Anna Pęciak wnioskuje o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego i pociągnięcie do odpowiedzialności czterech osób decyzyjnych:

  1. Mieczysława Sawaryna – Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino,
  2. Aleksandrę Szymanowicz – Zastępcę Burmistrza (nadzorującą CSiR),
  3. Beatę Blejsz – Skarbnik Miasta i Gminy Gryfino,
  4. Miłosza Dudkiewicza – Dyrektora CSiR w Gryfinie.
Co grozi włodarzom Gryfina?

Ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych przewiduje katalog kar dla osób dysponujących środkami społecznymi, które dopuściły się uchybień (np. wydatkowania środków bez upoważnienia lub niezgodnie z przeznaczeniem).

Jeśli Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych potwierdzi zarzuty i skieruje sprawę do Komisji Orzekającej, odpowiedzialnym urzędnikom mogą grozić:

  • Upomnienie lub nagana,
  • Kara pieniężna (wynosząca od jednokrotności do trzykrotności miesięcznego wynagrodzenia),
  • Zakaz pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi (na okres od roku do 5 lat) – jest to najsurowsza z kar, która dla osób na stanowiskach kierowniczych oznacza faktyczny koniec kariery w samorządzie.
Kolejna afera i milczenie burmistrza

Sprawa trybun na stadionie miejskim to nie jedyny problem finansowy, o którym głośno w gminie. Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej radna Anna Pęciak publicznie punktowała kolejne nieprawidłowości w zarządzaniu mieniem gminnym. Co znamienne, burmistrz Mieczysław Sawaryn, mimo że zabierał głos w trakcie obrad kilkukrotnie, w żaden sposób nie odniósł się do przedstawionych zarzutów i zarzutów dotyczących finansów.

Milczenie włodarza wpisuje się w ciąg wcześniejszych kontrowersji. Niedawno opisywaliśmy m.in. tzw. „aferę z kortem”, która stała się jednym z głównych argumentów przemawiających za tym, że burmistrz Sawaryn nie powinien otrzymać absolutorium z wykonania budżetu.

Nawarstwiające się wątpliwości wokół gminnych inwestycji, brak transparentności oraz kolejne wnioski kierowane do organów kontrolnych pokazują, że finanse Gryfina znajdują się w głębokim kryzysie zarządczym. Teraz sprawą zajmie się Regionalna Izba Obrachunkowa.

Nie pierwszy raz

To nie była jedyna informacja o nieprawidłowościach. O tym mówiła na ostatniej sesji radna Anna Pęciak, ale Mieczysław Sawaryn, burmistrz Gryfina nie odniósł się do tych słów, mimo że kilka razy wypowiadał się na tej sesji.

O wystąpieniu radnej Anny Pęciak pisaliśmy tu:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

zmartwiony 05.08.2026 18:07
Pani wice Olu bardzo nieładne jest nadużywanie władzy na własny użytek. Społeczeństwo to nie tylko rodzina i znajomi. Ludzie wszystko widzą i mam nadzieję że wyciągną z tego wnioski w odpowiednim momencie.

takto 05.08.2026 19:22
Bo na rządzeniu trzeba się znać. A tu ni hu hu

ZGR 03.08.2026 09:52
Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka

Zdegustowany 31.07.2026 16:10
Nic burmistrzowi nie zrobią, nie ma żadnej odpowiedzialności....było wiele afer i co? i nic...

spokojnie 31.07.2026 16:16
Młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale...

nie da się ukryć 31.07.2026 13:00
Poziom żenady przekroczony, panie Sawaryn.

XD 30.07.2026 22:43
Burmistrz kłamał w odpowiedziach na interpelację radnej Anny Pęciak. Myślę, że zarzuty w stosunku do burmistrza należy rozszerzyć, ale nie u rzecznika dyscypliny finansów publicznych.

aaaa 30.07.2026 13:28
A kto wybrał sobie takiego burmistrza? Pretensje do garbatego ,że ma dzieci proste.

Letnik 30.07.2026 12:17
Burmistrzu mówiłeś, że masz pomysł na Gryfino, tak pamiętam! A jaki masz pomysł na obiekty sportowe? Z opisu tego co zostało zrobione w zakresie infrastruktury sportowej wynika, że w tej sferze nie ma pan, ani koncepcji, ani pomysłu!!!

No... 29.07.2026 19:27
... Sejmowa komisja regulaminowa opowiedziała się w środę przeciwko wnioskowi o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła KO Wojciecha Króla. Zawinął tyko 1,5 miliona !!!! Unia GO ściga !!

Jacek 29.07.2026 19:37
Ty ***. Oskarżenia z d... wzięte.

mieszkaniec 29.07.2026 13:26
Nie sądzisz panie bumistrzu Sawaryn, że pieniądze trzeba teraz oddać do kasy gminy?

a fuj! 29.07.2026 08:42
Ola! Włosy umyj!

do kolegi Sawaryna 28.07.2026 22:34
W takich sytuacjach nie wierzę że ci za to płacą...

Luka 28.07.2026 21:57
Już papierów nie odkręci tylko zeznania można ustalić

niecierpliwy 28.07.2026 21:23
Strasznie wolno te młyny sprawiedliwości mielą.

many 27.07.2026 23:40
Kara pieniężna z własnej kieszeni to mało za takie traktowanie gminnych pieniędzy. Tam powinien być od razu zakaz dysponowania budżetem na parę lat!

samowolka 27.07.2026 19:05
Patrząc na tę sprawę chłodnym okiem, widać tu ewidentną samowolkę budżetową. Przekwalifikowanie prac rozbiórkowych na inwestycję tylko po to, żeby spiąć papierki i uniknąć braku środków w odpowiednim paragrafie, to nie jest drobne przejęzyczenie – to według przepisów naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Fakt, że w tej sprawie przewijają się nazwiska czterech najważniejszych osób w gminie (od dyrektora CSiR po samego burmistrza), pokazuje, że problem leży w samym sposobie zarządzania. Jeśli RIO nałoży za to zakaz pełnienia funkcji, to nie będzie żaden przypadek, tylko zasłużona konsekwencja lat takich zabiegów.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Mrówka
Reklama
Reklama
Reklama